Reviews should focus on these questions: "Is this document a
reasonable basis on which to build the salient part of the Internet
infrastructure? If not, what changes would make it so?"
|
|
2.1 WG Submissions |
|||||||||
|
|
2.1.1 New Item |
|||||||||
|
|
Area |
Date |
||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
RTG |
Subcodes for BGP Cease Notification Message (Proposed Standard) - 1 of 6 |
|||||||||
|
Token: |
||||||||||
|
Review |
Lakshminath Dondeti - Reviewed for IETF LC |
|||||||||
|
|
|
|||||||||
|
TSV |
Real-Time Transport Protocol (RTP) Payload Formats for the Variable-Rate Multimode Wideband (VMR-WB) Audio Codec (Proposed Standard) - 2 of 6 |
|||||||||
|
Note: PROTO Shepherd magnus.westerlund@ericsson.com |
||||||||||
|
Token: |
||||||||||
|
Review |
Mark Allman – Assigned for IETF LC |
|||||||||
|
|
|
|||||||||
|
APP |
Mapping Between the Multimedia Messaging Service (MMS) and Internet Mail (Proposed Standard) - 3 of 6 |
|||||||||
|
Token: |
||||||||||
|
Review |
Michael Patton – Assigned for IETF LC |
|||||||||
|
|
|
|||||||||
|
APP |
Server To Server Notification Protocol Requirements (Proposed Standard) - 4 of 6 |
|||||||||
|
Token: |
||||||||||
|
Review |
Mary Barnes – Assigned for IETF LC |
|||||||||
|
|
|
|||||||||
|
OPS |
Apr 18 |
Definitions of Managed Objects for Bridges (Proposed Standard) - 5 of 6 |
||||||||
|
Token: |
||||||||||
|
Review |
David Black |
|||||||||
|
|
|
|||||||||
|
TSV |
RTP Payload Format for Extended AMR Wideband (AMR-WB+) Audio Codec (Proposed Standard) - 6 of 6 |
|||||||||
|
Note: PROTO shepherd: Colin Perkins <csp@csperkins.org> |
||||||||||
|
Token: |
||||||||||
|
Review |
Mary Barnes – Reviewed for IETC LC |
|||||||||
|
|
|
|||||||||
|
2.1.2 Returning Item |
||||||||||
2.2 Individual Submissions |
||||||||||
|
|
2.2.1 New Item |
|||||||||
|
|
Area |
Date |
||||||||
|
APP |
Jul 22 |
Domain Name System Uniform Resource Identifiers (Proposed Standard) - 1 of 5 |
||||||||
|
Token: |
||||||||||
|
Review |
John Loughney – assigned at IETF LC |
|||||||||
|
|
|
|||||||||
|
SEC |
Datagram Transport Layer Security (Proposed Standard) - 2 of 5 |
|||||||||
|
Token: |
||||||||||
|
Review |
Joel Halpern |
|||||||||
|
|
|
|||||||||
|
APP |
Media Type Specifications and Registration Procedures (BCP) - 3 of 5 |
|||||||||
|
Token: |
||||||||||
|
Review |
Scott Brim - Reviewed -02 in IETF LC |
|||||||||
|
|
|
|||||||||
|
SEC |
The SEED Cipher Algorithm and Its Use With IPSec (Proposed Standard) - 4 of 5 |
|||||||||
|
Token: |
||||||||||
|
Review |
Spencer Dawkins – Reviewed in IETF LC |
|||||||||
|
|
|
|||||||||
|
GEN |
The telnet URI Scheme (Proposed Standard) - 5 of 5 |
|||||||||
|
Token: |
||||||||||
|
Review |
Suzanne Woolf – Assigned in IETF LC |
|||||||||
|
|
|
|||||||||
|
2.2.2 Returning Item |
||||||||||
|
|
3.1 WG SubmissionsReviews should focus on these questions: "Is this document a reasonable |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
3.1.1 New Item |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
Area |
Date |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
RTG |
The Dynamic Source Routing Protocol for Mobile Ad Hoc Networks (DSR) (Experimental) - 1 of 2 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Token: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Review |
Lucy Lynch |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
GEN |
Reclassification of RFC 1863 to Historic (Informational) - 2 of 2 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Token: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Review |
Lakshminath Dondeti |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
3.1.2 Returning Item |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
3.2 Individual Submissions Via ADReviews should focus on these questions: "Is this document a reasonable |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
3.2.1 New Item |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
Area |
Date |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
APP |
URN Namespace for Federated Content (Informational) - 1 of 2 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Note: RFC Editor note: Rules for Lexical Equivalence: In
addition to the rules defined in RFC 2141 [4], normalize the case
of the ProviderId before comparison. Rules for Lexical
Equivalence: In addition to the rules defined in RFC 2141 [4],
normalize the |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Token: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Review |
Spencer Dawkins |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
APP |
ISAN URN Definition (Informational) - 2 of 2 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Token: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Review |
John Loughney |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
3.2.2 Returning Item |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
3.3 Individual Submissions Via RFC EditorReviews should focus on these questions: "Does this document |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
3.3.1 New Item |
||||||||||||||||||||||||||||||||