<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Mar 29, 2012 at 1:22 PM, Colin Perkins <span dir="ltr"><<a href="mailto:csp@csperkins.org">csp@csperkins.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On 29 Mar 2012, at 13:19, Harald Alvestrand wrote:<br>
> On 03/29/2012 01:07 PM, Ali C. Begen (abegen) wrote:<br>
>> I suppose these were random losses?<br>
> This is just putting numbers into the TCP throughput algorithm from the TCP-Friendly RFC using its parameter p, and trying to see what the implications of the result are.<br>
><br>
> I presume that p was assumed to be random in the derivation of the formula.<br>
<br>
</div>It's a loss event rate. The equation gives a conservative value for the throughput if the loss is bursty.<br></blockquote><div><br></div><div><span style>Which is likely for queues employing tail dropping.</span></div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Colin<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
Rtp-congestion mailing list<br>
<a href="mailto:Rtp-congestion@alvestrand.no">Rtp-congestion@alvestrand.no</a><br>
<a href="http://www.alvestrand.no/mailman/listinfo/rtp-congestion" target="_blank">http://www.alvestrand.no/mailman/listinfo/rtp-congestion</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>