
<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">

<meta name="Generator" content="Microsoft Exchange Server">

<!-- converted from rtf -->

<style><!-- .EmailQuote { margin-left: 1pt; padding-left: 4pt; border-left: #800000 2px solid; } --></style>

</head>

<body>

<font face="Courier New, monospace" size="2">

<div>I've quickly browsed the two drafts (draft-alvestrand-dispatch-rtcweb-protocols [1] and draft-alvestrand-dispatch-rtcweb-datagram [2]) published under dispatch. They are a good start, but I have some initial comments:</div>

<div> </div>

<div>1. The use of the terms Session and Channel defined in [2] is not 100% clear. In addition, the term Connection is frequently used in [1] and [2] but not defined. This should be clarified.</div>

<div> </div>

<div>2. It should be clarified that each Channel is using a unique port (i.e. is not multiplexed)</div>

<div> </div>

<div>3. The API must not only support the selection (based on a negotiation) of media format, in order to make it possible to have a meaningful negotiation it must also support query of the supported media formats</div>

<div> </div>

<div>4. It should be mentioned that the voice and video streams must have some basic rate control applied so that they do not starve other traffic</div>

<div> </div>

<div>5. The statements on echo control and voice level in Section 8 of [1] are very vague. Maybe something like: "Echo cancellation should be provided to avoid disturbing echo during conversation" and "The level of the speaking voice should be configurable

to a desired level" would be better?</div>

<div> </div>

<div>More input will come!</div>

<div> </div>

<div>Br,</div>

<div>Stefan</div>

<div><font face="Arial, sans-serif"> </font></div>

</font>

</body>

</html>