<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, Mar 2, 2017 at 11:49 AM Kent Karlsson <<a href="mailto:kent.karlsson14@telia.com">kent.karlsson14@telia.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hmm. Since these are /names/ of /entire species/ (not individuals), I<br class="gmail_msg">
don't think it is appropriate to pluralise these names in any language.<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
So, "We found remains of three [individuals of [the species]]<br class="gmail_msg">
/Homo erectus/", NOT "We found remains of three /homines erecti/".<br class="gmail_msg">
(Brackets mean that the part may be omitted, and taken as understood.)<br class="gmail_msg"></blockquote><div><br></div><div>Formal English might tolerate three /T. rex/,  but vernacular English would demand three T. rexes. That clumsy/precise distinction is going to erode in the need for a name for the species in question. One is not going to say "There are two foxes and three [individuals of [the species]] /T. rex/ in that picture", and in the vernacular one is not going to say "There are two /Vulpes vulpes/ and two /T. rex/ in that picture"; the most natural vernacular form is going to be "There are two foxes and three T. rexes in that picture."<br></div></div></div>