<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Feb 26, 2017 at 7:52 AM, Yury Tarasievich <span dir="ltr"><<a href="mailto:yury.tarasievich@gmail.com" target="_blank">yury.tarasievich@gmail.com</a>></span> wrote:</div><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div id="gmail-:12i" class="gmail-a3s gmail-aXjCH gmail-m15a7a7b1b187c833">And I do not understand why are some of the matters (primarily, pronounciation and wikipedia) dragged into that discussion at all.</div></blockquote><div><br></div><div>Indeed.  I have always held that the motives for proposing something for standardization have nothing to do with the merits of standardizing it, and should be resolutely ignored in considering whether to standardize it.</div><div><br></div><div>-- </div><div><div>John Cowan          <a href="http://vrici.lojban.org/~cowan">http://vrici.lojban.org/~cowan</a>        <a href="mailto:cowan@ccil.org">cowan@ccil.org</a></div><div>There is / One art / No more / No less</div><div>To do / All things / With art- / -Lessness          --Piet Hein</div></div><div><br></div></div><br><br></div></div>