
<HTML>

<HEAD>

<TITLE>Re: Language for taxonomic names, redux</TITLE>

</HEAD>

<BODY>

<FONT FACE="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN STYLE='font-size:11pt'><BR>

But language tagging is a kind of semantic markup, at least telling what language the marked<BR>

data is in, and in this case it tells more...<BR>

<BR>

In addition, spell checkers should use the language tag for selecting which dictionary to use.<BR>

<BR>

With a special (and standard) language tag for scientific species names, spell checking can use<BR>

a special dictionary of known words that occur in scientific species names, and thus provide spell<BR>

guidance for scientific species names. Granted, new such words are invented constantly, but new<BR>

words are introduced in almost all languages, so that is not anything special.<BR>

<BR>

/Kent Karlsson<BR>

<BR>

<BR>

<BR>

Den 2017-02-25 05:31, skrev "Andrew Cunningham" <<a href="lang.support@gmail.com">lang.support@gmail.com</a>>:<BR>

<BR>

</SPAN></FONT><BLOCKQUOTE><FONT FACE="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN STYLE='font-size:11pt'><BR>

To use language tags to markup terms belonging to a taxonomy, does not seem to be an optimal approach.<BR>

<BR>

Considering most of the conversation and examples has revolved around usage on the web, it would seem to make more sense to use semantic markup rather than language tagging.<BR>

<BR>

Andrew<BR>

<BR>

</SPAN></FONT></BLOCKQUOTE>

</BODY>

</HTML>