<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Dec 29, 2016 at 5:52 PM, Doug Ewell <span dir="ltr"><<a href="mailto:doug@ewellic.org" target="_blank">doug@ewellic.org</a>></span> wrote:</div><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div id="gmail-:sh" class="gmail-a3s gmail-aXjCH gmail-m1594cc9a07a4ff5e">A new -c- extension would indicate explicitly that both languages (or<br>
more than 2, if desired) are presented in free combination and that none<br>
is dominant over the other(s). It should also specify an<br>
extension-specific matching rule that any tag involving both (or all) of<br>
the indicated languages should compare as equal, so that "en-c-es" is<br>
explicitly equal to "es-c-en", and so forth.</div></blockquote></div><div class="gmail_extra"><br></div>Well, I don't agree with that part.  I think in fact that it's always possible</div><div class="gmail_extra">to tell which is the matrix language, and so that es-c-en is a kind of es,</div><div class="gmail_extra">whereas en-c-es is a kind of en.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">-- </div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_extra">John Cowan          <a href="http://vrici.lojban.org/~cowan">http://vrici.lojban.org/~cowan</a>        <a href="mailto:cowan@ccil.org">cowan@ccil.org</a></div><div class="gmail_extra">The present impossibility of giving a scientific explanation is no proof</div><div class="gmail_extra">that there is no scientific explanation. The unexplained is not to be</div><div class="gmail_extra">identified with the unexplainable, and the strange and extraordinary</div><div class="gmail_extra">nature of a fact is not a justification for attributing it to powers</div><div class="gmail_extra">above nature.  --The Catholic Encyclopedia, s.v. "telepathy" (1913)</div><div class="gmail_extra"><br></div><br></div></div>