<div dir="ltr">Okay, what if we do it like this: we send a new iso639 application this 
year, and then IETF add this letter to the application or as comment in 
the review period. Then if the RA is still no ready to assign a language
 code, then IETF should be ready to assign his own language subtag. It 
must be an honest and open letter like the one we have, it might not be 
comfortable to read for the RA, but it is honest and the truth. It can 
not be a letter that simply supports the application for an iso639 code without any consequences; I
 need to get a clear answer about what is going to happen if also the 
next iso639 application is rejected. That solution cannot be "use a privat subtag" or "create a variant subtag for Swedish".</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-04-25 7:09 GMT+02:00 Shawn Steele <span dir="ltr"><<a href="mailto:Shawn.Steele@microsoft.com" target="_blank">Shawn.Steele@microsoft.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">





<div link="blue" vlink="purple" lang="EN-US">
<div>
<div>
<div>
<div><span class="">
<div>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">>
</span></b>So in other words no, it will not be possible to <i>include</i> this private use tag in BCP47. It will not be listed within IANA.<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">>
</span>I know it will be valid, but that is something else than included.<u></u><u></u></p>
</div>
</span><div><span class="">
<p class="MsoNormal">> I think you're suggesting a really bad solution for Elfdalian.
<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><u></u> <u></u></span></p>
</span><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">If by “include” you mean saying qaa === Elfdalian in the language subtag registry, then no.  That would defeat the purpose of the private use tag.  By my definition of include,
 it’s already permitted.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">It isn’t suggested as a permanent solution, but rather a temporary method to allow people interested in the language to tag content appropriately. 
<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">I have used this technique in the past for projects I was interested in.  (Bing uses tlh-Qaak, however now needs to be updated to tlh-Piqd if you want a real-world example. 
 Previously there was an i- code.)<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">Given the direction of the conversation, it seems unlikely to me that this language tag issue will be resolved within the next month or two.  So I’m suggesting that as a possible
 path to unblock your immediate needs, not as a long-term solution.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><u></u><u></u></font></span></span></p><span class="HOEnZb"><font color="#888888">
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">-Shawn<u></u><u></u></span></p>
</font></span></div>
</div>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
</div>
</div>
</div>
</div>

</blockquote></div><br></div>