<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-04-24 19:27 GMT+02:00 Doug Ewell <span dir="ltr"><<a href="mailto:doug@ewellic.org" target="_blank">doug@ewellic.org</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">Mats Blakstad wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
The differences between British and American is really like a small<br>
peanut compared with the differences between Swedish and Elfdalian.<br>
</blockquote>
<br></span>
Of course. But Mark's point is still valid: whether one is talking about British English versus American English, or Swedish versus Elfdalian, or French versus Japanese, the statement that 50% of people on the street consider the two different is not by itself linguistic evidence; it is pop culture. That was my point about "Montenegrin."<span class=""><br>
</span><br></blockquote><div>Yeah but whole point is; nobody said it was a linguistic evidence by itself. It is part of the data provided that is suppose to make you better understand the context. It is one piece of information together with a lot of other pieces of information. <br></div></div></div></div>