<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-04-23 6:07 GMT+02:00 Peter Constable <span dir="ltr"><<a href="mailto:petercon@microsoft.com" target="_blank">petercon@microsoft.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
I am concerned about process. </blockquote><div><br></div><div>I'm also concerned about process, because the RA rejected an application for a language code base on opinions from a governmental agency without any compelling linguistic arguments.<br></div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Now we are asking the RA to engage in a different, not publicly-visible process. The only justification I see given is that people don't want to wait through 8 months with uncertainty about the outcome. I completely understand that waiting 8 months may be inconvenient for some. But what people are not considering is that, for the RA, to engage in a non-public process may be _far, far more damaging_ to them. And as I've seen, that kind of damage to the RA could potentially lead to damage for BCP 47.<br></blockquote><div><br></div><div>I completely understand that argument. However, it is the process that the RA themselves have led, giving special requirements for Elfdalian for assigning a language code that are not given for other languages, that put us in this situation.<br><br>I'm not sure what is the best solution to do, but to get a language subtag seem to solve at least some issues for myself at the moment. I applied for a language subtag 29th February and look forward to that application being processed soon.<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
For my part, I think it wiser not to push the RA in a direction that this list might later come to regret. <br></blockquote><div><br></div><div>Sending the letter will give the RA a chance to review the issue and probably make them discover that they've done a mistake. It will also give them important feedback and maybe make them think over again how they can make sure that applications for language codes in the future gets an equal treatment. The other alternative is of course to simply assign the language subtag without communicating anything with the RA. To me it seem strange that two such institution would not communicate anything about these issues with each other.<br><br></div><div>For the language subtag, maybe to just assign it is not that big crisis after all. Different applications can choose to implement BCP 47 if they want to support Elfdalian (and obviously for many other reasons!), and they will still be aligned with ISO639. If Elfdalian gets an ISO639-code later in 8 months, 20 months or 32 months, then the language subtag can be retired.<br></div> <br><div class="h5"> <br></div></div></div></div>