<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><span class=""></span><span class=""></span><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
is a separate language ***for purely linguistic reasons***. There is<br>
**no** question about trying to newly **establish** it as such. There<br>
is a question about **recognising** the linguistic fact that it is a<br>
separate language.<br>
</blockquote>
<br></span>
Right, so trying to persuade the RA to reverse its decision and issue a code element is about getting them to recognize this, to the extent that it supersedes the political and diplomatic considerations. It has nothing to do with whether failure to issue a code element might hinder development of the language.<span class="im"><br>
</span><br></blockquote><div><br></div><div>I understand that the RA (or Unicode) don't want to put themselves in the position to encode something that does not yet have an established 
independent status, or be used as an institute to give such independent status. However the whole point is of course that Elfdalian already has such independent status (already for several hundreds of years!). Now as the RA rejected the application to encode the language they need to understand the social implications of that; It means they creates obstacles for development of that language. Just as they should avoid to become and institute to establish such status they should also avoid become an institute to undermine such status. </div><div> </div></div><br></div></div>