<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-03-03 18:01 GMT+01:00 Michael Everson <span dir="ltr"><<a href="mailto:everson@evertype.com" target="_blank">everson@evertype.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 1 Mar 2016, at 16:18, Peter Constable <<a href="mailto:petercon@microsoft.com">petercon@microsoft.com</a>> wrote:<br>
><br>
> If it's clearly wrong on a linguistic basis, then the right approach is to provide to the RA more information that makes clear that linguistic argument and shows that it's information that many linguists familiar with the languages in question — preferably not just ones within the Elfdalian community — confirm that view.<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>But that's exactly what we did. The application form gave overview of all the important reasons why Elfdalian/Övdalian is another language than Swedish. In addition we sent extensive overview of sources for more information. Among them two books in English that can even be download on PDF:<br><a href="http://www.jbe-platform.com/content/books/9789027269133">http://www.jbe-platform.com/content/books/9789027269133</a><br><a href="http://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=1567392&fileOId=1567413">http://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=1567392&fileOId=1567413</a><br></div><div>The information should be more than available for the RA and I both hope and expect them to have checked our source if they had any doubts about the facts.<br><br></div><div>I think those that really should provide more source must be the two opposing comments. Several claims are done without any references, why do RA emphasize claims without sources? Several claims are just simply wrong, like that there are only some very few linguists that studied the language; Please check the sources given in the form, it should be clear enough that many different linguists have been involved in the study of Elfdalian/Övdalian.<br></div><div><br></div><div>As far as I know there are no linguists from "within the Elfdalian community" working on the language, most of those that have studied and written about the language are from "outside the Elfdalian community". Or do you mean that people that have done empirical research and been in contact with the community are <span id="result_box" class="" lang="en"><span class="">biased? Are those without empirical research experience, and without any contact with the community, really a better source to make the judgement? I find it funny that Swedish officials like Anna Westerberg in her comment present it like it is suspicious that linguists that studied the language express clear opinions about the variant in fact being a language. To me that just gives the whole issue more credible.</span></span> </div></div></div></div>