
<HTML>

<HEAD>

<TITLE>Re: Appeal to ISO 639 RA in support of Elfdalian</TITLE>

</HEAD>

<BODY>

<FONT FACE="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN STYLE='font-size:11pt'><BR>

Den 2016-03-01 17:50, skrev "Peter Constable" <<a href="petercon@microsoft.com">petercon@microsoft.com</a>>:<BR>

<BR>

</SPAN></FONT><BLOCKQUOTE><FONT FACE="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN STYLE='font-size:11pt'>I’m guessing that there are analogies for Elfdalian: that you can’t dispute that Swedish has a dominant, sociolinguistic impact even in regions where Elfdalian is spoken in terms of its role in education, inter-regional commerce and national media; yet that Elfdalian is linguistically distinct enough and has its own sociolinguistic status within the community, the combination giving enough viability that it will not be absorbed by Swedish in all communication roles, and should not be deemed that way.<BR>

</SPAN></FONT></BLOCKQUOTE><FONT FACE="Times New Roman"><SPAN STYLE='font-size:12pt'><BR>

Yes. All those who speak Älvdalian also speak Swedish (in the /modern/ Dalecarlian dialect, which is a "lightweight" dialect of "standard" Swedish). It is now mostly elderly people who speak Älvdalian, but there is a revival/preservation effort (which is what Ulum Dalska* does).<BR>

<BR>

/Kent K<BR>

<BR>

* Shouldn't that be "Ulum övdalsk" (possibly with an inflection on the language name)?<BR>

</SPAN></FONT>

</BODY>

</HTML>