<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-02-18 17:04 GMT+01:00 Arthur Reutenauer <span dir="ltr"><<a href="mailto:arthur.reutenauer@normalesup.org" target="_blank">arthur.reutenauer@normalesup.org</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="">> - I think the evidence demand of "at least 50 works written in the language<br>
> are held in libraries" is really unfair.<br>
<br>
</span>  That's for ISO 639-2, it doesn't apply to -3.<br></blockquote><div><br>I asked RA about the the 50 books, I got this answer:<br><br>> Not all languages that have codes have 50 written works. However, the 
reviewers felt that this case, with strong objections from the Swedish 
government, should show that there would be serious separate language 
development, apart from that of Swedish. The number 50 is one used by 
part 2 of the standard as a minimum to create a new language, so that is
 why it was chosen.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<span class=""><br>
> - One of the most problematic formulations in the rejection is that the RA<br>
</span>> say Övdalian/Elfdalian "*fall under the “roof” of a more dominant<br>
> standardized language that already has a Part 2 code*". I'm tempted to ask<br>
<span class="">> what kind of "roof" they're talking about.<br>
<br>
</span>  They must mean that Standard Swedish is a Dachsprache of Elfdalian<br>
([de] Dach: roof), it's a sociolinguistic concept.  I don't think that's<br>
particularly controversial; whether it warrants rejecting the<br>
application for a primary language code is another matter, of course.<br>
<br></blockquote><div>It is not controversial to say that Elfdalian is not a Dachsprache, but to say that Elfdalian is not a language because it is not a Dachsprache is harder to swallow... and that we need to ask Sweden for permission to recognize it for what it really is; that's an<span id="result_box" class="" lang="en"><span class=""></span> <span class="">ethnic</span> <span class="">argument</span></span> and not relevant for ISO 639 which represent codes for languages.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
        Best,<br>
<br>
                Arthur<br>
</blockquote></div><br></div></div>