<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, May 21, 2015 at 6:29 AM Luc Pardon <<a href="mailto:lucp@skopos.be">lucp@skopos.be</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
It would certainly take more than waving<br>
a few RFC's at the judge.<br>
...<br>
Would that happen only after they (or ICANN) are actually sued?<br></blockquote><div><br></div><div>I suspect if ICANN were sued, the legal power they responded with would be as mighty as any seen on behalf of a nonprofit. If the EFF wasn't enough, and then Microsoft and Google and friends (who really don't want judges meddling in this stuff) aren't enough, well, the US government gave up power over ICANN reluctantly less then 10 years ago, and has little intent on letting anyone else take power. Moreover, I think ICANN can't afford to let such saber-rattling shake it; there's too much at stake.<br><br></div><div>In any case, what would the case be? ICANN has created a way to label text using this orthography which can be used with gl, but refuses to put gl in the list of recommended usages (with it automatically being a permitted one)? What is possible judicable about that?<br></div></div></div>