<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta content="text/html; charset=utf-8">
</head>
<body>
<div>
<div style="font-family:Calibri,sans-serif; font-size:11pt">I agree.<br>
<br>
Peter<br>
<br>
Sent from my IBM 3277/APL</div>
</div>
<div dir="ltr">
<hr>
<span style="font-family:Calibri,sans-serif; font-size:11pt; font-weight:bold">From:
</span><span style="font-family:Calibri,sans-serif; font-size:11pt"><a href="mailto:mark@macchiato.com">Mark Davis ☕️</a></span><br>
<span style="font-family:Calibri,sans-serif; font-size:11pt; font-weight:bold">Sent:
</span><span style="font-family:Calibri,sans-serif; font-size:11pt">‎5/‎16/‎2015 9:44 AM</span><br>
<span style="font-family:Calibri,sans-serif; font-size:11pt; font-weight:bold">To:
</span><span style="font-family:Calibri,sans-serif; font-size:11pt"><a href="mailto:doug@ewellic.org">Doug Ewell</a></span><br>
<span style="font-family:Calibri,sans-serif; font-size:11pt; font-weight:bold">Cc:
</span><span style="font-family:Calibri,sans-serif; font-size:11pt"><a href="mailto:ietf-languages@iana.org">ietflang IETF Languages Discussion</a></span><br>
<span style="font-family:Calibri,sans-serif; font-size:11pt; font-weight:bold">Subject:
</span><span style="font-family:Calibri,sans-serif; font-size:11pt">Re: Second correction to 'ao1990' : Prefix field - widening to 'pt'</span><br>
<br>
</div>
<div>
<div dir="ltr">
<div class="gmail_default" style="font-family:times new roman,serif">I strongly prefer pt. As I said earlier, having the regions specified was far preferable to not having the subtags at all. And having the regions does not prevent use with the pt prefix alone.</div>
<div class="gmail_default" style="font-family:times new roman,serif"><br>
</div>
<div class="gmail_default" style="font-family:times new roman,serif">However, it is pointless and misleading to have the regions, and so I agree with the modification.</div>
</div>
<div class="gmail_extra"><br clear="all">
<div>
<div class="gmail_signature">
<div dir="ltr"><font face="'times new roman', serif">
<div style="background-color:transparent; margin-top:0px; margin-left:0px; margin-bottom:0px; margin-right:0px">
<div></div>
</div>
<div style="background-color:transparent; margin-top:0px; margin-left:0px; margin-bottom:0px; margin-right:0px">
<br>
</div>
<div style="background-color:transparent; margin-top:0px; margin-left:0px; margin-bottom:0px; margin-right:0px">
<a href="https://google.com/+MarkDavis" target="_blank">Mark</a></div>
<div style="background-color:transparent; margin-top:0px; margin-left:0px; margin-bottom:0px; margin-right:0px">
<i><br>
</i></div>
<div style="background-color:transparent; margin-top:0px; margin-left:0px; margin-bottom:0px; margin-right:0px">
<i>— Il meglio è l’inimico del bene —</i></div>
</font>
<div>
<div><font face="'times new roman', serif"><i><span style="font-style:normal"><i></i></span><i></i></i></font></div>
</div>
</div>
</div>
</div>
<br>
<div class="gmail_quote">On Sat, May 16, 2015 at 8:17 AM, Doug Ewell <span dir="ltr">
<<a href="mailto:doug@ewellic.org" target="_blank">doug@ewellic.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex; border-left:1px #ccc solid; padding-left:1ex">
<span class="">Luc Pardon wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex; border-left:1px #ccc solid; padding-left:1ex">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex; border-left:1px #ccc solid; padding-left:1ex">
I guess my objection is to calling these changes "corrections" when<br>
they were at the heart of the lengthy debate we had, and the Prefix<br>
fields that were finally registered were explicitly the ones Michael<br>
wanted.<br>
</blockquote>
<br>
1. I take it that this objection does not count (is not intended as) a<br>
"significant objection raised on the list" that would prevent the two<br>
prefix change requests from being approved?<br>
</blockquote>
<br>
</span>No, it is not meant to object formally to either of your requests. You may remember I agreed with you that all of the Portuguese variants should have had simply "Prefix: pt". Tags aren't supposed to be required to include the region simply because the
 content "is" Brazilian Portuguese (for example), only when it is considered important to specify that it is.<br>
<br>
I don't know anywhere enough about Galician to comment on that request.<br>
<br>
It *is* meant to grumble informally about two things:<br>
<br>
a. Calling these change requests "corrections" as if the registrations just completed were in error.<br>
<br>
b. Staying quiet during the last week or so of the review period just completed, and then immediately proposing these changes, with no notice that this was the strategy. We thought we were done.<span class=""><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex; border-left:1px #ccc solid; padding-left:1ex">
In any case, a) the wording "correction(s)" does not appear in the<br>
proposed forms themselves (one says "modification", the other says<br>
"change request"),<br>
</blockquote>
<br>
</span>Of course it doesn't. I know the forms pretty well by now. You had written "Below is a registration form to request [yet] another correction to the current registration of 'ao1990'" in each of your two messages.<br>
<br>
Maybe this use of "correction" is a matter of non-native English, in which case I apologize.<span class=""><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex; border-left:1px #ccc solid; padding-left:1ex">
and b) BCP47 explicitly allows prefix changes after registration.<br>
</blockquote>
<br>
</span>Of course it does, as long as they are widening changes, which yours are. Section 3.1.8.<span class=""><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex; border-left:1px #ccc solid; padding-left:1ex">
2. To Andrew's statement "I'd prefer to [...] allow the registration<br>
to proceed as is before opening up the debate over the prefix once<br>
more", Michael replied "I concur".<br>
<br>
Given that it can hardly have escaped his (Michael's) attention that<br>
the registration has completed, I take that to mean he has no<br>
objection against the debate being reopened now.<br>
</blockquote>
<br>
</span>Yeah, I don't know what Michael meant. Perhaps he thinks this is the right approach *now that* the initial registration has completed.<br>
<br>
Anyway, let the Portuguese debate resume. The review periods for these two requests (individually) should go through Friday, May 29, unless there are changes that extend them.<span class="im HOEnZb"><br>
<br>
--<br>
Doug Ewell | <a href="http://ewellic.org" target="_blank">http://ewellic.org</a> | Thornton, CO 🇺🇸
<br>
</span>
<div class="HOEnZb">
<div class="h5">_______________________________________________<br>
Ietf-languages mailing list<br>
<a href="mailto:Ietf-languages@alvestrand.no" target="_blank">Ietf-languages@alvestrand.no</a><br>
<a href="http://www.alvestrand.no/mailman/listinfo/ietf-languages" target="_blank">http://www.alvestrand.no/mailman/listinfo/ietf-languages</a><br>
</div>
</div>
</blockquote>
</div>
<br>
</div>
</div>
</body>
</html>