<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:'times new roman',serif">APIs and specifications for using language tags are needlessly complicated by the handful of irregulars that cannot be recast in the canonical form. If they were a large, important set, it might have been worth having special syntax for, and making special allowances in all the mechanisms that use them, but only a handful of non-deprecated irregulars were not given alternate canonical forms with regular syntax.</div><div class="gmail_default" style="font-family:'times new roman',serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:'times new roman',serif">If we can take care of that handful, then it allows them (their canonical equivalents) to be used in a wider range of software. That's the point of this entire exercise. We've managed to get consensus on all but: i-default, i-mingo, en-GB-oed</div><div class="gmail_default" style="font-family:'times new roman',serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:'times new roman',serif">And we appear to be close on en-GB-oed...</div><div class="gmail_default" style="font-family:'times new roman',serif"><br>Mark</div><div class="gmail_default"><font face="times new roman, serif"><br></font></div><div class="gmail_default"><font face="times new roman, serif">> Needless snarkiness doesn’t make this work more pleasant.</font></div><div class="gmail_default"><font face="times new roman, serif"><br></font></div><div class="gmail_default"><font face="times new roman, serif">True. I disliked John's telling me what I meant by what I said—while being wrong about it. I agree that being impolite or snarky doesn't progress the topic. </font></div><div class="gmail_default" style="font-family:'times new roman',serif"><span style="font-size:12.8000001907349px;font-family:arial,sans-serif"><br></span></div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><font face="'times new roman', serif"><div style="background-color:transparent;margin-top:0px;margin-left:0px;margin-bottom:0px;margin-right:0px"><div></div></div><div style="background-color:transparent;margin-top:0px;margin-left:0px;margin-bottom:0px;margin-right:0px"><br></div><div style="background-color:transparent;margin-top:0px;margin-left:0px;margin-bottom:0px;margin-right:0px"><a href="https://google.com/+MarkDavis" target="_blank">Mark</a></div><div style="background-color:transparent;margin-top:0px;margin-left:0px;margin-bottom:0px;margin-right:0px"><i><br></i></div><div style="background-color:transparent;margin-top:0px;margin-left:0px;margin-bottom:0px;margin-right:0px"><i>— Il meglio è l’inimico del bene —</i></div></font><div><div><font face="'times new roman', serif"><i><span style="font-style:normal"><i></i></span><i></i></i></font></div></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Wed, Apr 1, 2015 at 9:41 AM, Michael Everson <span dir="ltr"><<a href="mailto:everson@evertype.com" target="_blank">everson@evertype.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><br>
On 1 Apr 2015, at 08:15, Mark Davis ☕️ <<a href="mailto:mark@macchiato.com">mark@macchiato.com</a>> wrote:<br>
<br>
><br>
> On Tue, Mar 31, 2015 at 10:34 PM, <<a href="mailto:cowan@ccil.org">cowan@ccil.org</a>> wrote:<br>
> By "us" you mean Google, and it is useless to you only because you have<br>
> arbitrarily decided not to support any irregular tags.<br>
><br>
> ​No, I mean Unicode (CLDR). And our decision was not "arbitrary”.<br>
<br>
</span>Splendid. Would you like to share with us the non-arbitrary, considered decisions not to support a tiny handful of irregular tags which existed? I mean, if you were supporting the BCP, they’d’ve just been there, so an explicit suggestion “Hey, let’s not support irregular tags” must’ve been mooted by somebody. By whom? Who seconded it? Was there a vote? I’m sure we’re all eager to learn about this.<br>
<span class=""><br>
> Any more conclusions you want to jump to, as long as you are at it?<br>
<br>
</span>Needless snarkiness doesn’t make this work more pleasant.<br>
<span class="im HOEnZb"><br>
Michael Everson * <a href="http://www.evertype.com/" target="_blank">http://www.evertype.com/</a><br>
<br>
</span><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
Ietf-languages mailing list<br>
<a href="mailto:Ietf-languages@alvestrand.no">Ietf-languages@alvestrand.no</a><br>
<a href="http://www.alvestrand.no/mailman/listinfo/ietf-languages" target="_blank">http://www.alvestrand.no/mailman/listinfo/ietf-languages</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>