
<html>


<head>


<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">


<style>@font-face{font-family:Calibri;panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}</style>


</head>


<body>


<font face="Calibri">


<p dir="ltr"><br>


<br>


</p>


<p dir="ltr">On March 7, 2015, at 7:09 AM, Michael Everson <everson@evertype.com> wrote:<br>


<br>


</p>


<p dir="ltr">>>> Mark initially suggested deprecating this and adding a language-variant<br>


>>> combination "en-oxford" as the Preferred-Value. (Here and below, adding<br>


>>> Preferred-Values obviously involves adding variant subtags as<br>


>>> necessary.) After some discussion about the ambiguous meaning of<br>


>>> 'oxford', Michael and John suggested 'oxendict' instead. Other<br>


>>> contenders were 'oxdict' (John) and 'oedict' (Addison Phillips).<br>


>> <br>


>> I withdraw 'oxdict' in favor of 'oxendict’.</p>


<p dir="ltr">>That’s very good. </p>


<p dir="ltr"><span style="color: #1f497d;">I withdraw </span><span style="color: #1f497d;">oedict</span><span style="color: #1f497d;"> simply because I don't think it matters. A beauty contest seems unnecessary.</span></p>


<p dir="ltr"><span style="color: #1f497d;">However, I want to point out that using the existing "</span><span style="color: #1f497d;">subtag</span><span style="color: #1f497d;">"of Oxford is probably a good idea. If we change the subtag, the deprecation will


 cause existing tags to change when </span><span style="color: #1f497d;">canonicalized</span><span style="color: #1f497d;">. Making the existing subtag


</span><span style="color: #1f497d;">composable</span><span style="color: #1f497d;"> is also easier to explain. After all, we commonly say that the subtag itself doesn't matter.</span></p>


<p dir="ltr"><span style="color: #1f497d;">Addison</span></p>


<p dir="ltr"><span style="color: #1f497d;">(Sent from my Fire HDX)</span></p>


</font>


</body>


</html>