<div dir="ltr">Okay, so I think that at least in this case, where it is a officially a standard based on one dialect, it is enough to register the variant that is not the standard.</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">
2014-01-30 Doug Ewell <span dir="ltr"><<a href="mailto:doug@ewellic.org" target="_blank">doug@ewellic.org</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Mats Blakstad <mats dot gbproject at gmail dot com> replied to Peter<br>
Constable:<br>
<br>
>> If we have a variant subtag for this, would there also be a need for<br>
>> a variant subtag to denote the Bassila / “standard” variant?<br>
><br>
> This will not be necessary. There is a standard orthography (based on<br>
> Bassila), so it should only be necessary to specify which the Anii<br>
> variant if it is not according to the standard.<br>
><br>
> This is how I see it at least. However, as far as I know, IANA don't<br>
> have any guidelines if registering one variant also means that the<br>
> other variant should be registered?<br>
<br>
It wouldn't be an IANA guideline as such. It would be a combination of<br>
what is set out in RFC 5646 and the precedent(s) set by the Reviewer,<br>
more or less influenced by discussions on this list such as this one.<br>
<br>
RFC 5646 doesn't seem to specify anything about this; any such passage<br>
would probably be in Section 3.5 or 3.6.<br>
<br>
Previous discussions and decisions have gone both ways on this. Usually<br>
the discussion starts like this one: with a request to register a<br>
variant for the less-common dialect or variety, the one that really<br>
needs to be distinguished. Sometimes the decision has been made to<br>
register all known varieties (Belarusian, Russian, Volapük<br>
orthographies). Sometimes only the less-common variety has been<br>
registered (Basque, Catalan, English varieties). We don't, for example,<br>
have variant subtags for Modern English, for non-Scottish or<br>
non-Liverpudlian English dialects, or for non-Biscayan Basque dialects.<br>
<br>
Last November, for Kabuverdianu dialects, the original assumption was<br>
that only 'barla' (the less common variety) would be registered, but<br>
eventually an equal and opposite 'sotav' subtag was requested and<br>
registered as well.<br>
<br>
My opinion is that variants should be registered to solve actual tagging<br>
needs, not just to tile the plane. Variants for the "common" or<br>
"default" variety just create a divergent way to tag the most common<br>
content, such as tagging today's edition of Pravda as "ru-luna1918".<br>
However, there are plenty of other opinions on this, and ultimately the<br>
Reviewer's is the one that matters.<br>
<br>
--<br>
Doug Ewell | Thornton, CO, USA<br>
<a href="http://ewellic.org" target="_blank">http://ewellic.org</a> | @DougEwell ­<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Ietf-languages mailing list<br>
<a href="mailto:Ietf-languages@alvestrand.no">Ietf-languages@alvestrand.no</a><br>
<a href="http://www.alvestrand.no/mailman/listinfo/ietf-languages" target="_blank">http://www.alvestrand.no/mailman/listinfo/ietf-languages</a><br>
</blockquote></div><br></div>