<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jan 21, 2014 at 7:21 AM, Doug Ewell <span dir="ltr"><<a href="mailto:doug@ewellic.org" target="_blank">doug@ewellic.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>Section 2.2.9 again: “Note that a tag's validity depends on the date of the 
registry used to validate the tag. A more recent copy of the registry might 
contain a subtag that an older version does not.”</div>
<div></div></blockquote></div><br><div class="gmail_default" style="font-family:'times new roman',serif">​By "unstable", I mean that a tag valid in version V becomes invalid in V+1.</div><div class="gmail_default" style="font-family:'times new roman',serif">
<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:'times new roman',serif">The reverse (V-1) doesn't make any sense.​</div><div><div dir="ltr"><font face="'times new roman', serif"><div style="background-color:transparent;margin-top:0px;margin-left:0px;margin-bottom:0px;margin-right:0px">
<br></div><div style="background-color:transparent;margin-top:0px;margin-left:0px;margin-bottom:0px;margin-right:0px"><a href="https://google.com/+MarkDavis" target="_blank">Mark</a></div><div style="background-color:transparent;margin-top:0px;margin-left:0px;margin-bottom:0px;margin-right:0px">
<i><br></i></div><div style="background-color:transparent;margin-top:0px;margin-left:0px;margin-bottom:0px;margin-right:0px"><i>— Il meglio è l’inimico del bene —</i></div></font><div><div><font face="'times new roman', serif"><i><span style="font-style:normal"><i></i></span><i></i></i></font></div>
</div></div></div>
</div></div>