<div dir="ltr">I'm okay by removing the mentioning of both variants in both comments fields.<div><br></div><div>For using "macro dialect" or not, I don't have any strong opinion. We can also just keep it simple;</div>
<div><br></div><div>"Barlavento is one of the two main dialect groups of Kabuverdianu."<br><br>"<span style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Sotavento</span> is one of the two main dialect groups of Kabuverdianu."<br>
</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2013/11/25 John Cowan <span dir="ltr"><<a href="mailto:cowan@mercury.ccil.org" target="_blank">cowan@mercury.ccil.org</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Doug Ewell scripsit:<br>
<div class="im"><br>
> Also, I'm not wild about the new term "macro dialect," which sounds<br>
> formally defined when it might not be, and also sounds a lot like<br>
> "macrolanguage." But Michael and Peter can help decide this.<br>
<br>
</div>It's a standard linguistic term, normally written with a hyphen.  It<br>
refers to a group of dialects with some degree of similarity, so<br>
the prefix "macro" has the same sense in both terms.  (By contrast,<br>
"macrolanguage" is not a standard term: it's ISO-specific.)<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
No,  John.  I want formats that are actually       John Cowan<br>
useful, rather than over-featured megaliths that   <a href="http://www.ccil.org/~cowan" target="_blank">http://www.ccil.org/~cowan</a><br>
address all questions by piling on ridiculous      <a href="mailto:cowan@ccil.org">cowan@ccil.org</a><br>
internal links in forms which are hideously<br>
over-complex. --Simon St. Laurent on xml-dev<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>