
<html>


<head>


<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">


<style data-externalstyle="true">

p.MsoListParagraph, li.MsoListParagraph, div.MsoListParagraph {

margin-top:0in;

margin-right:0in;

margin-bottom:0in;

margin-left:.5in;

margin-bottom:.0001pt;

}


p.MsoListParagraphCxSpFirst, li.MsoListParagraphCxSpFirst, div.MsoListParagraphCxSpFirst, p.MsoListParagraphCxSpMiddle, li.MsoListParagraphCxSpMiddle, div.MsoListParagraphCxSpMiddle, p.MsoListParagraphCxSpLast, li.MsoListParagraphCxSpLast, div.MsoListParagraphCxSpLast {

margin-top:0in;

margin-right:0in;

margin-bottom:0in;

margin-left:.5in;

margin-bottom:.0001pt;

line-height:115%;

}

</style>


</head>


<body>


<div style="font-family: Calibri,"Segoe UI",Meiryo,"Microsoft YaHei UI","Microsoft JhengHei UI","Malgun Gothic","Khmer UI","Nirmala UI",Tunga,"Lao UI",Ebrima,sans-serif; font-size: 16px;" data-externalstyle="false">


<div>Swabian was not defined in 639-3 as being encompassed in a de macrolanguage because there was nothing indicating a need to treat de as a macrolanguage. I can say with some degree of certainty that macrolanguages weren't created with any intent of comprehensively


 capturing certain kinds of linguistic relationships between language varieties. Rather, they were created as a practical compromise to deal with existing uses of 639-1/-2 IDs that were inconsistent in and of themselves, or inconsistent with the sources (Ethnologue


 14th Edn and Linguist List) used to extend the set of languages in 639-2. </div>


<div> </div>


<div data-focusfrompointer="true">E.g., if tags like zh-yue had not been registered under the terms of RFC 1766, then zh might have been equated with Mandarin only and not been treated as it was as a macrolanguage encompassing Chinese languages spoken in China.</div>


<div data-focusfrompointer="true"> </div>


<div data-focusfrompointer="true"> </div>


<div data-focusfrompointer="true">Peter</div>


</div>


</body>


</html>