<html>

<body>

<font size=3>Le 2012-12-21 à 10:15, Michael Everson a écrit :<br>

<blockquote type=cite class=cite cite="">On 21 Dec 2012, at 14:37, Alain

LaBonté <albalabon@gmail.com> wrote:<br><br>

> Tagging is always a good thing. However gender has nothing to do

with language. Not a good idea. to mix different properties within the

same category.<br><br>

Sometimes it does. Compare « Je suis si beau ! » and « Je suis si belle !

» <br><br>

Right now you can set your computer to display French menus. If you have

text-to-speech on your computer it may read text out in French. If you

have more than one voice, it may read text out with a male voice or a

female one. Or your Facebook page may address you knowing whether you are

a man or a woman, if such things have been written into the HTML. Or

(getting away from sex) your computer may vousvoyer or tutoyer you

depending on your preference.<br><br>

Some but not all of these features exist today. Obviously data has to

indicate what set of things should be presented to the user and in what

way… the question is, should sex or level of formality be found via

mechanisms like: <br><br>

1) <lang="en-spkrmale-nformal">this</lang>

or<br><br>

2) <lang="en" voice="male"

manners="informal">this</lang> or<br><br>

3)

<lang="en"><voice="male"><manners="informal">this</manners></voice></lang>

or<br><br>

In BCP 47 we could approve 1) above… but is it the right way to handle

this? Some think so. Some think not. I am undecided. </blockquote><br>

</font><font color="#0000FF">[Alain]  I would definitely prefer

choice n° 3. Voice can also apply to onomatopeas (language independent),

manners can apply to text also.<br><br>

Alain<br><br>

</font><blockquote type=cite class=cite cite=""><font size=3>Michael

Everson *

<a href="http://www.evertype.com/" eudora="autourl">

http://www.evertype.com/</a></font></blockquote></body>

</html>