<div dir="ltr"><font face="times new roman,serif">The world is rarely "clean" in that sense. The distinction between en-CA, en-US, and en-GB is not clean (look at the usage of the Oxford comma, which cuts across this; let alone the Shatner comma ;-). Nor are the current variants "clean" in the sense of always being algorithmically determinable. </font><div>
<div><font face="times new roman,serif"><br></font></div><div style><font face="times new roman,serif">However, certain distinctions even if not perfect, are often extremely useful.</font></div></div><div style><font face="times new roman,serif"><br>
</font></div><div style><font face="times new roman,serif">Karen just mentioned "</font><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial,sans-serif;font-size:10px">I can't make a use case for your creating formal and informal versions of an OS</span><span style="font-family:'times new roman',serif">". In response, I gave an example of a very real use case. And while it may perfectly represent the nuances of expression possible with human language, it does solve a significant issue in IT.</span></div>
<div style><span style="font-family:'times new roman',serif"><br></span></div><div style><span style="font-family:'times new roman',serif">However, </span><span style="font-family:'times new roman',serif">I'm <i>not</i> pushing for registration of the formal/informal distinction with BCP47 variants.</span><span style="font-family:'times new roman',serif"> </span><span style="font-family:'times new roman',serif">"Usefulness in IT" unfortunately seems to have little weight as a criterion for registration of variants, so if we decide we need to have it, we'd take the route of proposing a -u or -t subtag instead.</span></div>
</div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><font face="'times new roman', serif"><div style="background-color:transparent;margin-top:0px;margin-left:0px;margin-bottom:0px;margin-right:0px"><div></div></div>
<div style="background-color:transparent;margin-top:0px;margin-left:0px;margin-bottom:0px;margin-right:0px"><br></div><div style="background-color:transparent;margin-top:0px;margin-left:0px;margin-bottom:0px;margin-right:0px">
<a href="https://plus.google.com/114199149796022210033" target="_blank">Mark</a></div><div style="background-color:transparent;margin-top:0px;margin-left:0px;margin-bottom:0px;margin-right:0px"><i><br></i></div><div style="background-color:transparent;margin-top:0px;margin-left:0px;margin-bottom:0px;margin-right:0px">
<i>— Il meglio è l’inimico del bene —</i></div></font><div><div><font face="'times new roman', serif"><i><span style="font-style:normal"><i></i></span><i></i></i></font></div></div></div>
<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Dec 20, 2012 at 2:22 AM, Michael Everson <span dir="ltr"><<a href="mailto:everson@evertype.com" target="_blank">everson@evertype.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On 20 Dec 2012, at 02:01, "Broome, Karen" <<a href="mailto:Karen.Broome@am.sony.com">Karen.Broome@am.sony.com</a>> wrote:<br>
<br>
>> The problem comes in when you have shared online components. You really don't want to mix du and Sie on the same page, addressing the same user.<br>
><br>
> This. So you want this to be in the language tag. Keeps it clean.<br>
<br>
</div>Levels of politeness in pronominal and verbal structures is not binarily "clean" in the world's languages. "Formal" and "informal" is not adequate, if you want to argue for opening a floodgate.<br>

<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
Michael Everson * <a href="http://www.evertype.com/" target="_blank">http://www.evertype.com/</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Ietf-languages mailing list<br>
<a href="mailto:Ietf-languages@alvestrand.no">Ietf-languages@alvestrand.no</a><br>
<a href="http://www.alvestrand.no/mailman/listinfo/ietf-languages" target="_blank">http://www.alvestrand.no/mailman/listinfo/ietf-languages</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>