<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Tahoma
}
--></style>
</head>
<body class='hmmessage'><div dir='ltr'>
Hi.<br>Philip Newton philip.newton at gmail.com<br>Thu Aug 25 12:59:48 CEST 2011<br><br><br>2011/8/25 Joćo Miguel Neves <joao at silvaneves.org>:<br>> Em 24-08-2011 20:48, Philip Newton escreveu:<br>>> On Wed, Aug 24, 2011 at 20:04, Doug Ewell <doug at ewellic.org> wrote:<br>>>> Maybe 'pt1971' and 'pt1990' are what are needed.<br>>> So you'd have "pt-pt1971" as the combined tag? That seems a bit...<br>>> redundant, somehow. Though I admit it *would* make it easier to find<br>>> the right subtag and to associate the subtag with the right idea.<br>><br>> Am I wrong to assume that anyone looking for a variant to a language<br>> starts by limiting herself to the language tag?<br><br>I don't know what "anyone" does :) I assume people use a variety of<br>strategies to find the subtags they think they need to mark up a given<br>text.<br><br>>> Because if easy to find<br>>> a variant in the registry without looking for the language tag is a<br>>> requirement, current implementation fails miserably in my short<br>>> experience with it.<br><br>> It's not a requirement.<br><br>> As for my personal opinion, "pt1971" would make it easier to find and<br>> understand, *but* this ease does not make up for the (subjective)<br>> "ugliness" of the subtag which comes from repeating the language code<br>> as part of the subtag name. So on the balance, I - personally - would<br>> disprefer "pt1971".<br><br>> Cheers,<br>> Philip<br>> -- <br>> Philip Newton <philip.newton at gmail.com><br><br>Of course, [pt] will be the prefix for the subtag.  I personally see no reason to repeat it in the subtag name, but this is up to the speakers not to me.<br><br>(A note:  people (as opposed to applications) looking for a particularl subtag can of course use Richard Ishida's free online search tool:<br>http://people.w3.org/rishida/utils/subtags/index.php?lookup=pt&submit=Look+up)<br><br>Applications won't care what the name is, as has been noted before on this list.<br><br>Best,<br><br>--C. E. Whitehead<br>cewcathar@hotmail.com <br>                                        </div></body>
</html>