<font face="georgia,serif">If the bar for setting S-S is set so high that no realistic examination of the data is sufficient for establishing it, then one should remove many of the cases that are already there.</font><div>
<font face="georgia,serif"><br></font></div><div><font face="georgia,serif">We don't really have a dog in this fight, since we use the much more complete data in CLDR for default script behavior. But I have sympathy for Peter's goal of making the S-S information actually useful for implementations.</font></div>
<div><font face="georgia,serif"><br clear="all"></font><font face="georgia, serif">Mark<br><br><i>— Il meglio è l’inimico del bene —</i></font><br>
<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Dec 17, 2010 at 08:38, Doug Ewell <span dir="ltr"><<a href="mailto:doug@ewellic.org">doug@ewellic.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Regarding the suggestions to add certain Suppress-Script fields and<br>
delete others, I remained convinced we should lean toward leaving them<br>
out unless the evidence is compelling and indisputable.<br>
<br>
The presence of S-S is a statement that we -- the Reviewer and<br>
ietf-languages list -- believe that language X is overwhelmingly written<br>
in script Y.  The absence of S-S is not a statement one way or the<br>
other.<br>
<br>
--<br>
Doug Ewell | Thornton, Colorado, USA | <a href="http://www.ewellic.org" target="_blank">http://www.ewellic.org</a><br>
RFC 5645, 4645, UTN #14 | ietf-languages @ is dot gd slash 2kf0s ­<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Ietf-languages mailing list<br>
<a href="mailto:Ietf-languages@alvestrand.no">Ietf-languages@alvestrand.no</a><br>
<a href="http://www.alvestrand.no/mailman/listinfo/ietf-languages" target="_blank">http://www.alvestrand.no/mailman/listinfo/ietf-languages</a><br>
</blockquote></div><br></div>