<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:x="urn:schemas-microsoft-com:office:excel" xmlns:p="urn:schemas-microsoft-com:office:powerpoint" xmlns:a="urn:schemas-microsoft-com:office:access" xmlns:dt="uuid:C2F41010-65B3-11d1-A29F-00AA00C14882" xmlns:s="uuid:BDC6E3F0-6DA3-11d1-A2A3-00AA00C14882" xmlns:rs="urn:schemas-microsoft-com:rowset" xmlns:z="#RowsetSchema" xmlns:b="urn:schemas-microsoft-com:office:publisher" xmlns:ss="urn:schemas-microsoft-com:office:spreadsheet" xmlns:c="urn:schemas-microsoft-com:office:component:spreadsheet" xmlns:odc="urn:schemas-microsoft-com:office:odc" xmlns:oa="urn:schemas-microsoft-com:office:activation" xmlns:html="http://www.w3.org/TR/REC-html40" xmlns:q="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/" xmlns:rtc="http://microsoft.com/officenet/conferencing" xmlns:D="DAV:" xmlns:Repl="http://schemas.microsoft.com/repl/" xmlns:mt="http://schemas.microsoft.com/sharepoint/soap/meetings/" xmlns:x2="http://schemas.microsoft.com/office/excel/2003/xml" xmlns:ppda="http://www.passport.com/NameSpace.xsd" xmlns:ois="http://schemas.microsoft.com/sharepoint/soap/ois/" xmlns:dir="http://schemas.microsoft.com/sharepoint/soap/directory/" xmlns:ds="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#" xmlns:dsp="http://schemas.microsoft.com/sharepoint/dsp" xmlns:udc="http://schemas.microsoft.com/data/udc" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:sub="http://schemas.microsoft.com/sharepoint/soap/2002/1/alerts/" xmlns:ec="http://www.w3.org/2001/04/xmlenc#" xmlns:sp="http://schemas.microsoft.com/sharepoint/" xmlns:sps="http://schemas.microsoft.com/sharepoint/soap/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:udcs="http://schemas.microsoft.com/data/udc/soap" xmlns:udcxf="http://schemas.microsoft.com/data/udc/xmlfile" xmlns:udcp2p="http://schemas.microsoft.com/data/udc/parttopart" xmlns:wf="http://schemas.microsoft.com/sharepoint/soap/workflow/" xmlns:dsss="http://schemas.microsoft.com/office/2006/digsig-setup" xmlns:dssi="http://schemas.microsoft.com/office/2006/digsig" xmlns:mdssi="http://schemas.openxmlformats.org/package/2006/digital-signature" xmlns:mver="http://schemas.openxmlformats.org/markup-compatibility/2006" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns:mrels="http://schemas.openxmlformats.org/package/2006/relationships" xmlns:spwp="http://microsoft.com/sharepoint/webpartpages" xmlns:ex12t="http://schemas.microsoft.com/exchange/services/2006/types" xmlns:ex12m="http://schemas.microsoft.com/exchange/services/2006/messages" xmlns:pptsl="http://schemas.microsoft.com/sharepoint/soap/SlideLibrary/" xmlns:spsl="http://microsoft.com/webservices/SharePointPortalServer/PublishedLinksService" xmlns:Z="urn:schemas-microsoft-com:" xmlns:st="&#1;" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8"><meta name=Generator content="Microsoft Word 14 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Tahoma;
        panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman","serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
p
        {mso-style-priority:99;
        mso-margin-top-alt:auto;
        margin-right:0in;
        mso-margin-bottom-alt:auto;
        margin-left:0in;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman","serif";}
p.MsoAcetate, li.MsoAcetate, div.MsoAcetate
        {mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"Balloon Text Char";
        margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:8.0pt;
        font-family:"Tahoma","sans-serif";}
span.EmailStyle18
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:#1F497D;}
span.BalloonTextChar
        {mso-style-name:"Balloon Text Char";
        mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"Balloon Text";
        font-family:"Tahoma","sans-serif";}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-family:"Calibri","sans-serif";}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
/* List Definitions */
@list l0
        {mso-list-id:234634314;
        mso-list-template-ids:752494850;}
@list l0:level1
        {mso-level-start-at:2;
        mso-level-tab-stop:.5in;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;}
@list l1
        {mso-list-id:791098275;
        mso-list-template-ids:1819695002;}
@list l2
        {mso-list-id:1060207520;
        mso-list-template-ids:-604712690;}
@list l2:level1
        {mso-level-start-at:3;
        mso-level-tab-stop:.5in;
        mso-level-number-position:left;
        text-indent:-.25in;}
@list l3
        {mso-list-id:1751583034;
        mso-list-template-ids:1075105946;}
ol
        {margin-bottom:0in;}
ul
        {margin-bottom:0in;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=EN-US link=blue vlink=purple><div class=WordSection1><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Yes, but bubble up a level: let’s say we agree on some objective criteria. Then what? (We don’t make the decisions wrt ISO 639.) Are we simply trying to come to a point of satisfaction that at least we have a handle on what we think makes sense? Do we think this will help us make decisions as to what should be changed in the LTR after a set of ISO 639 changes are published? Are we planning to use this in a coordinated review of requests for changes in ISO 639? Are we planning to propose criteria for the JAC to apply in their process?<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Peter<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>From:</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'> mark.edward.davis@gmail.com [mailto:mark.edward.davis@gmail.com] <b>On Behalf Of </b>Mark Davis ?<br><b>Sent:</b> Friday, December 04, 2009 2:20 PM<br><b>To:</b> Peter Constable<br><b>Cc:</b> Randy Presuhn; ietf-languages@iana.org<br><b>Subject:</b> Re: Criteria for languages?<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p><p class=MsoNormal>The objective here is to see whether there are any reasonably objective criteria behind the <b>application</b> of macrolanguages (not the concept, but the application), or whether it is a haphazard process, where the application is not well grounded.&nbsp;The answer can make a difference as to what we do in ietf-languages with that information.<o:p></o:p></p><div><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p></div><p class=MsoNormal>My first take was that it was haphazard, because in and of themselves&nbsp;Walliserdeutsch and&nbsp;&nbsp;Latgalian are parallel.&nbsp;<o:p></o:p></p><div><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>But if the relevant difference, according to what I think you are saying, is that&nbsp;<o:p></o:p></p></div><div><ol start=1 type=1><li class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;mso-list:l1 level1 lfo1'>Walliserdeutsch&nbsp;doesn't have a &quot;major industry body&quot; that has tagged a substantial amount of data incorrectly as Swiss German.<o:p></o:p></li><li class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;mso-list:l1 level1 lfo1'>Latgalian&nbsp;has&nbsp;a &quot;major industry body&quot; that has tagged a substantial amount of data incorrectly as Latvian<o:p></o:p></li></ol><p class=MsoNormal>Then that is at least a workable, reasonably objective criterion. And from your statement, I assume that that is the criterion that ISO is using in this case.<o:p></o:p></p><div><div><div><div><p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'><br clear=all>Mark<br><br><o:p></o:p></p><div><p class=MsoNormal>On Fri, Dec 4, 2009 at 13:44, Peter Constable &lt;<a href="mailto:petercon@microsoft.com">petercon@microsoft.com</a>&gt; wrote:<o:p></o:p></p><div><div><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'><span style='font-size:11.0pt;color:#1F497D'>Mark: what is the objective here?</span><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'><span style='font-size:11.0pt;color:#1F497D'>&nbsp;</span><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'><span style='font-size:11.0pt;color:#1F497D'>Peter</span><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'><span style='font-size:11.0pt;color:#1F497D'>&nbsp;</span><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'><b><span style='font-size:10.0pt'>From:</span></b><span style='font-size:10.0pt'> <a href="mailto:mark.edward.davis@gmail.com" target="_blank">mark.edward.davis@gmail.com</a> [mailto:<a href="mailto:mark.edward.davis@gmail.com" target="_blank">mark.edward.davis@gmail.com</a>] <b>On Behalf Of </b>Mark Davis ?<br><b>Sent:</b> Friday, December 04, 2009 9:25 AM<br><b>To:</b> Peter Constable<br><b>Cc:</b> Randy Presuhn; <a href="mailto:ietf-languages@iana.org" target="_blank">ietf-languages@iana.org</a></span><o:p></o:p></p><div><p class=MsoNormal><br><b>Subject:</b> Re: Criteria for languages?<o:p></o:p></p></div><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'>&nbsp;<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'>We are starting to get somewhere. It would help me if you would look over the strawman criteria that I put out, just to see where we are agreeing or not. Below, I substituted what you appear to have as a criterion (and also fixed the omission that Randy noted). With these changes, is this what you are thinking of?<o:p></o:p></p><div><div><div><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'>&nbsp;<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'>====<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'>&nbsp;<o:p></o:p></p></div><div><div><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'><span style='font-size:10.0pt;color:#333333'>A. If&nbsp;</span><o:p></o:p></p></div><div><ol start=1 type=1><li class=MsoNormal style='color:#333333;mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;mso-list:l3 level1 lfo2'><span style='font-size:10.0pt'>X is being encoded,</span><o:p></o:p></li><li class=MsoNormal style='color:#333333;mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;mso-list:l3 level1 lfo2'><b><span style='color:black'>NEW: A major industry body has been tagging X as Y (rightly or wrongly)</span></b><o:p></o:p></li></ol><ol start=2 type=1><ol start=1 type=1><li class=MsoNormal style='color:#333333;mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;mso-list:l0 level2 lfo3'><i><span style='font-size:10.0pt'>OLD:&nbsp;A reasonable person, based on information in the registry, could have tagged X-content as Y in the past</span></i><o:p></o:p></li></ol></ol><ol start=3 type=1><li class=MsoNormal style='color:#333333;mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;mso-list:l2 level1 lfo4'><span style='font-size:10.0pt'>There is good evidence that a substantial amount of data has been so tagged,</span><o:p></o:p></li><li class=MsoNormal style='color:#333333;mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;mso-list:l2 level1 lfo4'><span style='font-size:10.0pt'>and X and the standard/predominent version of Y are not mutually comprehensible (at least to the degree that say Scots English and Mississippi English are)</span><o:p></o:p></li></ol><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'><span style='font-size:10.0pt;color:#333333'>Then Y should be made into a macrolanguage, and a new Z should be encoded to represent the standard form of Y.</span><o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'><span style='font-size:10.0pt;color:#333333'>&nbsp;</span><o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'><span style='font-size:10.0pt;color:#333333'>B. For matching, Y should match <b>Y, </b>X and Z.&nbsp;(X should match X, and Z should match Z).</span><o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'><span style='font-size:10.0pt;color:#333333'>&nbsp;</span><o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'><span style='font-size:10.0pt;color:#333333'>C. For lookup, Y should fetch content marked with Z. (X should fetch X, and Z should fetch Z).</span><o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'><span style='font-size:10.0pt;color:#333333'>&nbsp;</span><o:p></o:p></p></div><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;margin-bottom:12.0pt'>Mark<o:p></o:p></p><div><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'>On Fri, Dec 4, 2009 at 08:41, Peter Constable &lt;<a href="mailto:petercon@microsoft.com" target="_blank">petercon@microsoft.com</a>&gt; wrote:<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'>From: <a href="mailto:ietf-languages-bounces@alvestrand.no" target="_blank">ietf-languages-bounces@alvestrand.no</a> [mailto:<a href="mailto:ietf-languages-bounces@alvestrand.no" target="_blank">ietf-languages-bounces@alvestrand.no</a>] On Behalf Of Mark Davis ?<o:p></o:p></p><div><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;margin-bottom:12.0pt'><br>&gt; A strict approach would be that if&nbsp;Latgalian is indeed a different<br>&gt; language from (mutually incomprehensible with) Latvian, then it<br>&gt; was incorrect to tag any&nbsp;Latgalian&nbsp;with &quot;lav&quot;, and we just encode<br>&gt; a new language and move on. Same for&nbsp;Walliserdeutsch.<o:p></o:p></p></div><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;margin-bottom:12.0pt'>That sounds entirely reasonable. It also sounded reasonable that Unicode should not encode any precomposed characters but rather use a dynamic-composition model. In both cases, legacy practice realistically keeps us from doing all the things that seem most reasonable. A major industry body has clearly been using &quot;lav&quot; for Latgalian (albeit this appears to have started only in the past 6 years); I'm not aware of indicators of any, let alone reasonably-widespread, use of either &quot;de&quot; or &quot;gsw&quot; for Walliserdeutsch, and so if Walliserdeutsch is deemed a separate language then I wouldn't saddle de or gsw with the hassles of a macrolanguage.<br><span style='color:#888888'><br><br><br>Peter</span><o:p></o:p></p></div><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'>&nbsp;<o:p></o:p></p></div></div></div></div></div></div><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p></div></div></div></div></div></div></body></html>