<html>
<head>
<style>
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Verdana
}
</style>
</head>
<body class='hmmessage'>
Hi, I support Doug's proposed change to the comments field.&nbsp; I&nbsp;have no real preference either way for&nbsp;Mark's proposal, but it's o.k.<BR><BR>Doug Ewell <A title='PROPOSAL: Remove Deprecation on "sh" in the IANA subtag registry' href="mailto:ietf-languages%40alvestrand.no?Subject=PROPOSAL%3A%20Remove%20Deprecation%20on%20%22sh%22%20in%20the%20IANA%20subtag%20registry&amp;In-Reply-To=">doug at ewellic.org </A><BR>Thu Aug 27 15:10:59 CEST 2009 
<PRE>&gt; We haven't had any discussion in two weeks on the proposal to 
&gt; un-deprecate 'sh', but the latest proposal by Addison (with a new 
&gt; Comments field) hasn't yet been posted in a single form-and-record 
&gt; e-mail.
And?
&gt; Addison suggested:

&gt;&gt; Comment: For most modern uses, the subtags for languages enclosed by
&gt;&gt;   this macrolanguage are usually preferred, cf. "sr" (Serbian), "hr"
&gt;&gt;   (Croatian), "bs" (Bosnian).

&gt; and I wanted to propose something like this instead:

&gt;&gt; Comments: sr, hr, bs are preferred for most modern uses
This is fine!</PRE><PRE>&nbsp;</PRE><PRE>Best,</PRE><PRE>&nbsp;</PRE><PRE>C. E. Whitehead</PRE><PRE><A href="mailto:cewcathar@hotmail.com">cewcathar@hotmail.com
</A>&gt; . . .</PRE><PRE>
&gt; Doug Ewell  *  Thornton, Colorado, USA  *  RFC 4645  *  UTN #14
</PRE></body>
</html>