<html>
<head>
<style>
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Verdana
}
</style>
</head>
<body class='hmmessage'>
<FONT color=#000000>I'm sending this again as it did not go through:</FONT><BR>
<FONT color=#000000><BR>&nbsp;<BR></FONT>
<H1><FONT color=#000000 size=2>Hi.</FONT></H1>
<H1><FONT color=#000000 size=2>Obviously however [vmf] and [sxu] both are Germanic languages, so a&nbsp;prefix of [gem] would not be inaccurate; it would just not be that specific; it would not be fictitious</FONT></H1>
<H1><FONT color=#000000 size=2>{oops; I meant&nbsp;'specific'}&nbsp;</FONT></H1>
<H1><FONT color=#000000 size=2></FONT>&nbsp;</H1>
<H1><FONT color=#000000 size=2>and it would be fine to use it were there no other prefix available.&nbsp; However I&nbsp;must defer to you; it would not be that useful in matching.&nbsp; On the other hand, a prefix of&nbsp; [de] is specific; using it as a prefix lets users retrieve documents in German when documents in the target language/dialect (Erzgebirgisch) are not available, as I understand things.&nbsp; This may be linguistically inaccurate, but it is expedient.&nbsp; Correct me if I am wrong.</FONT></H1><FONT color=#000000></FONT>&nbsp;<BR><FONT color=#000000>In any case we no longer have to wait on new subtags; we now have two new subtags to choose from; I know nothing about the language and nothing about German; from the evidence I saw at Wikipedia and Ethnologue I think I'd favor [sxu] but maybe that is an inaccurate prefix; I would prefer that the German linguists and speakers hammer this one out.</FONT><BR>&nbsp;<BR>&nbsp;<BR>Doug Ewell <A title="Adding variant subtag 'erzgeb' for Erzgebirgisch" href="mailto:ietf-languages@alvestrand.no?Subject=Adding variant subtag 'erzgeb' for Erzgebirgisch&amp;In-Reply-To=">doug at ewellic.org </A><BR>Wed Aug 12 04:58:09 CEST 2009 <BR><PRE>&gt; CE Whitehead &lt;cewcathar at hotmail dot com&gt; wrote:
&gt;&gt; . . .
&gt; . . .
&gt;&gt;<I> And, if there are two variants of Erzgebirgisch, then I do not see why 
</I>&gt;&gt;<I> we would object to having both of the other two prefixes.
</I>
&gt; I haven't seen a scrap of evidence that anyone thinks there are two 
&gt; variants of Erzgebirgisch.  Randy made a comment that *if there were* 
&gt; two such variants, then it would be appropriate to have two tags, but he 
&gt; added specifically that he was NOT saying this was so.  Certainly I've 
&gt; never heard Thomas make such a claim.
</PRE><PRE>I believe I said "if."  Sorry if it did not come out sounding that way.</PRE><PRE>&nbsp;</PRE><PRE>Best,</PRE><PRE>&nbsp;</PRE><PRE>C. E. Whitehead</PRE><PRE><A href="mailto:cewcathar@hotmail.com">cewcathar@hotmail.com</A> 
&gt;&gt;<I> However, if Thomas Goldammer has only one variant he wants a subtag 
</I>&gt;&gt;<I> registered for, and if he can decide which prefix it should have, then 
</I>&gt;&gt;<I> . . . I am fine with this single prefix.
</I>
&gt; I think that is a wise decision.

&gt; --
&gt; Doug Ewell  *  Thornton, Colorado, USA  *  RFC 4645  *  UTN #14
<BR><BR></PRE></body>
</html>