There are two reasons for having a non-deprecated sh. First, the equivalent hbs is in ISO 639-3, which we are taking as a basis for our expansion in many ways. Having that one macrolanguage be deprecated is just anomalous.<br>
<br>Second, there is a real use case. According to a good deal of feedback from native speakers in Google, what we call Serbian, Croatian, and Bosnian are really dialects of the one language -- according to the criteria of mutual comprehension. They are really just like the situation with &quot;mo&quot; and &quot;ro&quot;. Had we had BCP 47 some time ago (and the right country boundaries), they would have been sh-RS (or maybe sh-Cyrl), sh-BA, sh-HR. Having &quot;sh&quot; as a macrolanguage recognizes that situation, and gives us a neutral general code to express the situation.<br>
<br clear="all">Mark<br>
<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jul 1, 2009 at 05:09, Doug Ewell <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:doug@ewellic.org">doug@ewellic.org</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">Lang Gérard &lt;gerard dot lang at insee dot fr&gt; wrote:<br>
<br>
</div><div class="im">&gt; So that my text should be completed by the adjunction of a new point:<br>
&gt;<br>
&gt; &quot;12-On 2009-03-03, ISO 639/RA-JAC changed the language names<br>
&gt; concerning 42 alpha-3 collective language ISO 639-2 code elements,  so<br>
&gt; that:<br>
&gt; -&quot;ine/ine&quot; that was an initial code element of ISO 639-2 (1998)<br>
&gt; changed its collective language name from &quot;Indo-European (Others)/<br>
</div>&gt; indo-europennes, autres langues&quot; to &quot;Indo-European, languages/<br>
&gt; indo-europennes, langues&quot;;<br>
<div class="im">&gt; -&quot;sla/sla&quot; that was an initial code element of ISO 639-2 (1998)<br>
&gt; changed its collective language name from &quot;Slavic (Other)/ slaves,<br>
&gt; autres langues&quot; to &quot;Slavic languages/ slaves, langues&quot;.<br>
<br>
</div>But I don&#39;t see what this has to do with whether &quot;sh&quot; and/or &quot;hbs&quot;<br>
should be withdrawn from any part of ISO 639, or deprecated in the<br>
Registry.<br>
<div class="im"><br>
--<br>
Doug Ewell  *  Thornton, Colorado, USA  *  RFC 4645  *  UTN #14<br>
<a href="http://www.ewellic.org" target="_blank">http://www.ewellic.org</a><br>
<a href="http://www1.ietf.org/html.charters/ltru-charter.html" target="_blank">http://www1.ietf.org/html.charters/ltru-charter.html</a><br>
</div><a href="http://www.alvestrand.no/mailman/listinfo/ietf-languages" target="_blank">http://www.alvestrand.no/mailman/listinfo/ietf-languages</a>  ˆ<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
Ietf-languages mailing list<br>
<a href="mailto:Ietf-languages@alvestrand.no">Ietf-languages@alvestrand.no</a><br>
<a href="http://www.alvestrand.no/mailman/listinfo/ietf-languages" target="_blank">http://www.alvestrand.no/mailman/listinfo/ietf-languages</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>