<html>
<head>
<style>
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Verdana
}
</style>
</head>
<body class='hmmessage'>
hi, Doug, all:<br><br>So are you saying that the comments field should or should not be included here?;&nbsp; I'd prefer it be included.<br><br><br>&gt; From: doug@ewellic.org<br>&gt; To: ietf-languages@iana.org<br>&gt; CC: cewcathar@hotmail.com<br>&gt; Subject: Re: Proposal to remove Preferred-Value field for region YU in LTRU<br>&gt; Date: Sun, 22 Feb 2009 00:01:20 -0700<br>&gt; <br>&gt; CE Whitehead wrote:<br>&gt; <br>&gt; &gt; (This chain does provide a bit of history! )<br>&gt; <br>&gt; I don't believe it's the Registry's job to provide history.  Historical <br>&gt; background information may be useful in some cases to help users make <br>&gt; good language tagging choices, but not for its own sake.  It would be <br>&gt; hard to tell where to stop; there would be no point in adding a comment <br>&gt; to the region subtag 'US' to point out that the United States were once <br>&gt; colonies of Great Britain.<br>&gt; <br>&gt; &gt; I feel that the Comments field is absolutely needed.<br>&gt; &gt; (Can we always add comments when a subtag is deprecated &amp; there is no <br>&gt; &gt; preferred value?<br>&gt; <br>&gt; There is no provision in the drafts for any comments to be mandatory, <br>&gt; and in my opinion there should not be.<br>So are you saying that the comments field should or should not be included here;&nbsp; I'd prefer it be included.<br>&gt; <br>&gt; &gt; [but I do wonder what way the comments field influences how <br>&gt; &gt; applications process language info, if it does?])<br>&gt; <br>&gt; Since Comments fields are free-form text, it would hard to see how <br>&gt; applications would use them, other than displaying them.<br>Thanks.<br><br>--C. E. Whitehead<br>cewcathar@hotmail.com <br>&gt; <br>&gt; &gt; I am unsure as to whether we should wait for RFC 4646 or not (need to <br>&gt; &gt; research protocol), but note that doing so involves having Doug modify <br>&gt; &gt; 4645 still another time.<br>&gt; <br>&gt; I have to modify draft-4645bis (which I'm sure is what you meant) again <br>&gt; anyway.<br>&gt; <br>&gt; --<br>&gt; Doug Ewell  *  Thornton, Colorado, USA  *  RFC 4645  *  UTN #14<br>&gt; http://www.ewellic.org<br>&gt; http://www1.ietf.org/html.charters/ltru-charter.html<br>&gt; http://www.alvestrand.no/mailman/listinfo/ietf-languages  ˆ<br>&gt; <br></body>
</html>