<html>
<head>
<style>
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Verdana
}
</style>
</head>
<body class='hmmessage'>
Hi,<BR>
&nbsp;<BR>
Yes thanks Kent, I now see the code tables: [pes] is described as 'Western Farsi' and [prs]&nbsp;as 'Dari'.&nbsp; (At ethnologue.com [pes] is' Western Farsi' and [prs] is 'Eastern Farsi').&nbsp; [fas]&nbsp;is a macrolanguage in the ISO 639-3 code tables and its description is Persian.&nbsp; [per] is not in the code tables but is considered identical in referent to [fas].<BR>
&nbsp;<BR>
Still I&nbsp;feel I&nbsp;bit more&nbsp;some&nbsp;clarification&nbsp;to understand&nbsp;this thread:<BR>
&nbsp;<BR>
What exactly is being requested?&nbsp; To use the subtags [pes] and [prs] as extension languages--with [fas]?<BR>
&nbsp;<BR>
And to the other topic, which description field&nbsp;should be changed (that for [pes], that for [prs], both?)?<BR>
&nbsp;<BR>
&nbsp;<BR>
Thanks.<BR>
&nbsp;<BR>
--C. E. Whitehead<BR>
<A href="mailto:cewcathar@hotmail.com">cewcathar@hotmail.com</A> <BR>
&nbsp;<BR>
(Personally it makes sense to me to have both Western Farsi and Western Persian in the description field for [pes] [because both names are used&nbsp;to indicate&nbsp;that language--in English today]&nbsp; but I am unsure still&nbsp;whether there can be multiple description fields in the code tables--if not then I personally prefer not to discuss the name further; I prefer to leave it to native speakers to decide.&nbsp; As for the code [prs], I am not sure about changing the description field for Dari/Eastern Farsi/Eastern Persian; it seems o.k. as it is, but I am not a speaker, so it's not my call.)<BR><BR>Date: Fri, 05 Dec 2008 01:45:44 +0100<BR>From: Kent Karlsson &lt;kent.karlsson14@comhem.se&gt;<BR>&gt; Which has nothing to do with making them extlangs (which I take this thread<BR>&gt; is about given the subject...).<BR>&gt; <BR>&gt; As for the entirely separate issue of description change, I see no need for<BR>&gt; *ietf-languages*, as a group, to act on this towards the 639-3 RA. Indeed<BR>&gt; there are several much worse description naming problems in 639-3...<BR>&gt; <BR>&gt; B.t.w. the primary description for "prs" in 639-3 is "Dari".<BR>&gt; <BR>&gt; /kent k<BR><BR></body>
</html>