<div dir="ltr">There is no structure in 4646 or 4646bis for deprecating a prefix X for a subtag Y. However, the same effect would be achieved by just deprecating X, so I don&#39;t think we need such structure.<br><br clear="all">
Mark<br>
<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Aug 4, 2008 at 3:57 PM, Broome, Karen <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:Karen_Broome@spe.sony.com">Karen_Broome@spe.sony.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">









<div link="blue" vlink="purple" lang="EN-US">

<div>

<p><span style="font-size: 11pt; color: rgb(31, 73, 125);">Hmm. But deprecation occurs on the entire record. Is there a way
to indicate that a single prefix is deprecated but not the tag? If we can add
prefixes later, we ought to be able to deprecate them too. But I&#39;m not sure how
we&#39;d do this in the current structure.</span></p>

<p><span style="font-size: 11pt; color: rgb(31, 73, 125);">&nbsp;</span></p>

<p><span style="font-size: 11pt; color: rgb(31, 73, 125);">Karen</span></p>

<p><span style="font-size: 11pt; color: rgb(31, 73, 125);">&nbsp;</span></p>

<div style="border-style: none none none solid; border-color: -moz-use-text-color -moz-use-text-color -moz-use-text-color blue; border-width: medium medium medium 1.5pt; padding: 0in 0in 0in 4pt;">

<div>

<div style="border-style: solid none none; border-color: rgb(181, 196, 223) -moz-use-text-color -moz-use-text-color; border-width: 1pt medium medium; padding: 3pt 0in 0in;">

<p><b><span style="font-size: 10pt;">From:</span></b><span style="font-size: 10pt;">
<a href="mailto:ietf-languages-bounces@alvestrand.no" target="_blank">ietf-languages-bounces@alvestrand.no</a>
[mailto:<a href="mailto:ietf-languages-bounces@alvestrand.no" target="_blank">ietf-languages-bounces@alvestrand.no</a>] <b>On Behalf Of </b>Mark Davis<br>
<b>Sent:</b> Monday, August 04, 2008 3:53 PM<br>
<b>To:</b> Frank Ellermann<div class="Ih2E3d"><br>
<b>Cc:</b> <a href="mailto:ietf-languages@alvestrand.no" target="_blank">ietf-languages@alvestrand.no</a><br>
</div><div class="Ih2E3d"><b>Subject:</b> Re: LANGUAGE SUBTAG REGISTRATION FORM: pinyin</div></span></p>

</div>

</div>

<p>&nbsp;</p>

<div>

<p style="margin-bottom: 12pt;">No. According to the RFC, we
can add other prefixes later.<br>
<br clear="all">
Mark<br>
<br>
</p><div><div></div><div class="Wj3C7c">

<div>

<p>On Mon, Aug 4, 2008 at 12:21 PM, Frank Ellermann &lt;<a href="mailto:nobody@xyzzy.claranet.de" target="_blank">nobody@xyzzy.claranet.de</a>&gt; wrote:</p>

<div>

<p style="margin-bottom: 12pt;">Randy Presuhn wrote:<br>
<br>
&gt; &quot;why didn&#39;t they use &#39;-pinyin&#39;?&quot;</p>

</div>

<p>Just a theoretical thought, if we take -pinyin with prefix<br>
zh-Latn- now there&#39;s no way to get rid of the prefix later.<br>
<br>
So if folks later want &quot;pinyin&quot; with prefix cmn-Latn- and<br>
others, but without zh-Latn-, they&#39;d be forced to invent<br>
a new variant, say -pinyin2, and that would allow them to<br>
deprecate -pinyin in favour of -pinyin2.<br>
<br>
If that is exactly what you want (later, when cmn exists),<br>
you could use -pinyin1 now, and deprecate it in favour of<br>
the later &quot;real&quot; -pinyin with the &quot;real&quot; prefix cmn-Latn-<br>
instead of the slightly &quot;unreal&quot; zh-Latn-pinyin1 possible<br>
today.<br>
<span style="color: rgb(136, 136, 136);"><br>
&nbsp;Frank</span></p>

<div>

<div>

<p><br>
_______________________________________________<br>
Ietf-languages mailing list<br>
<a href="mailto:Ietf-languages@alvestrand.no" target="_blank">Ietf-languages@alvestrand.no</a><br>
<a href="http://www.alvestrand.no/mailman/listinfo/ietf-languages" target="_blank">http://www.alvestrand.no/mailman/listinfo/ietf-languages</a></p>

</div>

</div>

</div>

<p>&nbsp;</p>

</div></div></div>

</div>

</div>

</div>


</blockquote></div><br></div>