<br><tt><font size=2>Randy,</font></tt>
<br>
<br><tt><font size=2>I realize you're the expert here, but based on what
I read, pure Hiragana and Katakana may have been more popular in the past
or for informal use. I believe the pure forms were also used by women in
the past.</font></tt>
<br>
<br><tt><font size=2>So, question: When we use Suppress-Script, do we consider
historical forms of the language, or is this designation only considered
in terms of current use? Raising this issue with Hiragana made me realize
that I don't know the answer to this question.</font></tt>
<br>
<br><tt><font size=2>Randy writes:<br>
<br>
&gt;For a document longer than a few words to be purely &quot;Hira&quot;
would be *very*</font></tt>
<br><tt><font size=2>&gt;artifical, and consequently I'd expect it to be
marked as such, just as</font></tt>
<br><tt><font size=2>&gt;an extended document solely in Kanji or Katakana
would also be quite artifical. </font></tt>
<br>
<br><tt><font size=2>Regards,</font></tt>
<br>
<br><tt><font size=2>Karen Broome</font></tt>
<br><font size=2 face="sans-serif">Sony Pictures Entertainment</font>