Some people have carried this discussion over to the Unicode list. I'll repeat what I wrote there:<br><br>Early in the development of Unicode, we considered separating
punctuation characters by function. Period has the functions of
abbreviation, sentence-termination, decimal separation, thousands
separation, and others, depending on language.
<br><br>However, we decided against this path. Depending on users to
type in N different visibly-identical characters for different functions is doomed to
failure.<br><br>If you are working in a closed environment, where you
have control over all the text internally and on entry, and you can
enforce the policy you come up with, it might make sense to try to
distinguish them. However, as a broader policy it is hard enough to get
people to distinguish the characters that look alike that are as
different as letter and punctuation.
<br><br>(For that matter, my personal opinion is that it was a mistake
to try to distinguish between U+02BC and U+2019. We should have just
accepted the reality that the odds of user's correctly distinguishing
them was extremely low, and just accepted a unified character with a
somewhat ambiguous status vis-a-vis letter/punctuationhood.)
<br><br><div><span class="gmail_quote">On 6/29/06, <b class="gmail_sendername">Caoimhin O Donnaile</b> &lt;<a href="mailto:caoimhin@smo.uhi.ac.uk">caoimhin@smo.uhi.ac.uk</a>&gt; wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Karl said:<br><br>&gt; Yes, it will. U+2019 *is* the preferred character for the apostrophe<br>&gt; used for contraction and posession. Let me quote the relevant sections<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[...]<br>&gt;&nbsp;&nbsp; Punctuation Apostrophe.
<br>&gt;&nbsp;&nbsp; U+2019 RIGHT SINGLE QUOTATION MARK is preferred where the character<br>&gt;&nbsp;&nbsp; is to represent a punctuation mark, as for contractions: &quot;We've been<br>&gt;&nbsp;&nbsp; here before.&quot;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[...]<br>&gt; The semantics of U+2019 are therefore context-dependent. For example, if
<br>&gt; surrounded by letters or digits on both sides, it behaves as an in-text<br>&gt; punctuation character and does not separate words or lines.<br><br>I am quite shocked to learn this.&nbsp;&nbsp;Ciaran is not alone.&nbsp;&nbsp;It's not at
<br>all what I would have expected from Unicode.&nbsp;&nbsp;But if that's the<br>way it is...<br><br>It looks as if I should avoid using single quotation marks to quote<br>text in the future, but rather stick to double quotation marks.
<br>Or maybe go for the French « »&nbsp;&nbsp;:-)<br><br>Caoimhín<br>_______________________________________________<br>Ietf-languages mailing list<br><a href="mailto:Ietf-languages@alvestrand.no">Ietf-languages@alvestrand.no</a><br>
<a href="http://www.alvestrand.no/mailman/listinfo/ietf-languages">http://www.alvestrand.no/mailman/listinfo/ietf-languages</a><br></blockquote></div><br>