<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Fri, Oct 7, 2016 at 12:58 PM, RFC Errata System <span dir="ltr"><<a href="mailto:rfc-editor@rfc-editor.org" target="_blank">rfc-editor@rfc-editor.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Corrected Text<br>
--------------<br>
expansion of the A-label form to a U-label may produce strings that are<br>
much longer than the normal 63 octet DNS limit (potentially up to 59<br>
Unicode code points or 236 octets)<br></blockquote><div><br></div><div>The "or 236 octets" is rather confusing, and irrelevant: Anyone dealing with Unicode strings has an idea how they store them. It would be better to drop this part.</div><div><br></div><div>If there is a desire to keep something like it, I suggest "potentially up to 59 Unicode code points which in turn could be represented by up to 236 octets in any of the standard UTF encoding forms"</div><div><br></div><div>That would be pretty clear, but my preference is simply "potentially up to 59 Unicode code points" and be done with it.</div><div><br></div><div>Best regards,</div><div>markus</div></div></div></div>