<font face="times new roman,serif">I really don't want to revisit all this. It was painful enough the first time, and people are still extraordinarily sensitive. Saying that someone was not concerned about backwards compatibility is <i>not</i> name-calling. There are times when it is perfectly legitimate to not be concerned, and there are often areas where I'm not concerned: typically where the usage is so low, or the effects are so small, or the benefits are so large, that it is still worth doing. </font><div>
<font face="times new roman,serif"><br></font></div><div><font face="times new roman,serif">Speaking of this, Patrik gives two options:</font></div><div><ol><li><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial,sans-serif;font-size:10px">Backward compatibility with IDNA2003, extend the number of exceptions to the algorithm to use, and never ever be able to use ß as a character in A- or U-labels.</span><br>
</li><li><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial,sans-serif;font-size:10px">Using an algorithm based on Unicode Codepoint meta data (from Unicode Consortium) to calculate whether codepoints where to be allowed or not, take the pain of incompatibility via sunrise for very few code points (like ß), but finally acknowledge ß as a character on its own (as Unicode has defined it), separate from "ss".</span></li>
</ol></div><div><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial,sans-serif;font-size:10px">This inaccurately represents #1. More accurate would be:</span></div><div><ol><li><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial,sans-serif;font-size:10px">Use an algorithm based on Unicode Codepoint meta data (from Unicode Consortium) to calculate whether codepoints where to be allowed or not<i>:</i></span></li>
<ol><li><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial,sans-serif;font-size:10px"><i>devise the algorithm so as to maintain compatibility with idna2003 as much as possible</i>.</span></li><li><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial,sans-serif;font-size:10px"><i>maintain the lowercase mappings from idna2003 so that uppercase variants still work.</i></span></li>
<li><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial,sans-serif;font-size:10px">As with idna2003, </span><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial,sans-serif;font-size:10px">ß can be used as a character on input, but resolves to the same domain label as when using SS or ss.</span></li>
</ol></ol></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><font face="'times new roman', serif"><div style="background-color:transparent;margin-top:0px;margin-left:0px;margin-bottom:0px;margin-right:0px"><div></div>
</div><div style="background-color:transparent;margin-top:0px;margin-left:0px;margin-bottom:0px;margin-right:0px"><br></div><div style="background-color:transparent;margin-top:0px;margin-left:0px;margin-bottom:0px;margin-right:0px">
<a href="https://plus.google.com/114199149796022210033" target="_blank">Mark</a></div><div style="background-color:transparent;margin-top:0px;margin-left:0px;margin-bottom:0px;margin-right:0px"><i><br></i></div><div style="background-color:transparent;margin-top:0px;margin-left:0px;margin-bottom:0px;margin-right:0px">
<i>— Il meglio è l’inimico del bene —</i></div></font><div><div><font face="'times new roman', serif"><i><span style="font-style:normal"><i></i></span><i></i></i></font></div></div><br>
<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Nov 16, 2012 at 11:18 AM, Paul Hoffman <span dir="ltr"><<a href="mailto:paul.hoffman@vpnc.org" target="_blank">paul.hoffman@vpnc.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On Nov 16, 2012, at 6:09 AM, John C Klensin <<a href="mailto:klensin@jck.com">klensin@jck.com</a>> wrote:<br>
<br>
> I don't want to drag this out, but even that change implies that<br>
> we dismissed the "backward compatibility" issues as unimportant.<br>
> That wasn't the case.<br>
<br>
</div>I am someone who, often vocally, disagreed with the way IDNA2008 went with respect to backward compatibility. Having said that, I think Mark's characterization of the people who were promoting IDNA2008 as "people who did not feel that it was an important concern" is simply wrong. The long discussions about backward compatibility on the mailing list very much showed that the authors were concerned about it and were willing to incorporate changes for backward compatibility that had WG consensus (of which I was often on the wrong side).<br>

<br>
We have IDNA2003 and IDNA2008 in deployment, both partially. We knew that this would happen, we talked about it, and we did IDNA2008 anyway. Name-calling at this point is not helpful to developers and end users of the two protocols.<br>

<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--Paul Hoffman<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
Idna-update mailing list<br>
<a href="mailto:Idna-update@alvestrand.no">Idna-update@alvestrand.no</a><br>
<a href="http://www.alvestrand.no/mailman/listinfo/idna-update" target="_blank">http://www.alvestrand.no/mailman/listinfo/idna-update</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>