<html><body bgcolor="#FFFFFF"><span class="Apple-style-span" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.296875); -webkit-composition-fill-color: rgba(175, 192, 227, 0.230469); -webkit-composition-frame-color: rgba(77, 128, 180, 0.230469); "><div>On 2009-12-11, at 19:45, John C Klensin &lt;<a href="mailto:klensin@jck.com">klensin@jck.com</a>&gt; wrote:<br></div><br><blockquote type="cite"><div><span></span><span></span><br><span>Procedural question, just out of curiosity and independent of</span><br><span>other issues. &nbsp;&nbsp;A BCP like the one you describe would require</span><br><span>either a significant charter revision (to add the task) or a new</span><br><span>WG.&nbsp;</span></div></blockquote></span><div><br></div><div>Why isn't this work covered by the charter item</div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family: -webkit-monospace; font-size: 12px; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.296875); -webkit-composition-fill-color: rgba(175, 192, 227, 0.230469); -webkit-composition-frame-color: rgba(77, 128, 180, 0.230469); -webkit-border-horizontal-spacing: 2px; -webkit-border-vertical-spacing: 2px; "><pre>    - Ensure practical stability of validity algorithms for IDNs.</pre></span><div>?</div>--&nbsp;<div>Andrew Sullivan<div>&lt;<a href="mailto:ajs@shinkuro.com">ajs@shinkuro.com</a>&gt;</div></div></div><br></body></html>