I think Jungshik will be filing bugs. These are not in themselves that important, and not worth making an effort to fix independently. In particular the normalization corrigenda are horrifically unimportant for browsers, since the character sequences they involve will never occur except in test data.<br>
<br>However, when we come to update our browsers and search engines for IDNA we want to describe what best practices are, so it is important to see what exactly is the current state of affairs.<br><br clear="all">Mark<br>

<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Oct 22, 2009 at 01:50, Gervase Markham <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:gerv@mozilla.org">gerv@mozilla.org</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">On 21/10/09 20:51, Mark Davis ☕ wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
FYI, UTS 46 points to differences among browsers regarding separator<br>
(period) behavior. See<br>
<br>
<a href="http://unicode.org/reports/tr46/#HandlingPeriods" target="_blank">http://unicode.org/reports/tr46/#HandlingPeriods</a><br>
<br>
Markus and I have further investigated some browser behavior, and have<br>
also found differences regarding normalization behavior for IDNA. See:<br>
<br>
<a href="https://sites.google.com/site/macchiato/unicode/idna-behavior" target="_blank">https://sites.google.com/site/macchiato/unicode/idna-behavior</a><br>
</blockquote>
<br></div>
Hi Mark,<br>
<br>
If your conclusion is that Firefox is doing the wrong thing, the best route to get that resolved is to file a bug in <a href="https://bugzilla.mozilla.org" target="_blank">https://bugzilla.mozilla.org</a>. :-)<br>
<br>
Gerv<br>
</blockquote></div><br>