<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.18812">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff><p><font size=2 color=navy face=Arial>
Oliver, your comments about the sydney meeting sounds very strange to me. I have not heard any staff member suggest that icann forms a working group on this subject. It would be inappropriate. Please let me know directly who at icann staff have made such suggestion!<br><br>I have always represented the latest status from this mailing list at every meeting I have been at. Lately that has been the same as what Vint just replied to this thread + the fact that icann currently is expecting to be able to use the revised idna protocol and hence the new pvalid chars will be in function. This also with a warning that browsers etc needs updating before they are usable.<br><br>Tina</font></p>
<p><hr size=2 width="100%" align=center tabindex=-1>
<font face=Tahoma size=2>
<b>From</b>: idna-update-bounces@alvestrand.no &lt;idna-update-bounces@alvestrand.no&gt; <br><b>To</b>: Sivasubramanian Muthusamy &lt;isolatedn@gmail.com&gt;; Vint Cerf &lt;vint@google.com&gt;; Patrik Fältström &lt;patrik@frobbit.se&gt;; Harald Alvestrand &lt;harald@alvestrand.no&gt; <br><b>Cc</b>: idna-update@alvestrand.no &lt;idna-update@alvestrand.no&gt; <br><b>Sent</b>: Sun Sep 13 13:59:23 2009<br><b>Subject</b>: Re: ICANN News Alert -- Status Update: IDN ccTLD Fast Track Process        Implementation <br></font></p>

<DIV><FONT size=2 face=Arial>Shiva wrote:</FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT><BR>I wish to request a summary from IETF 
  for the purpose of reporting to ALAC and to the at-Large structures through 
  the RALOs about the status of completion of technical tasks related to IDN 
  implementation. IETF has done exhaustive work in this area and at-Large has 
  been informed about the recent internet drafts <A 
  href="https://st.icann.org/idn-policy/index.cgi?at_large_idn_policy">https://st.icann.org/idn-policy/index.cgi?at_large_idn_policy</A><BR><BR></DIV></BLOCKQUOTE>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Could I just emphasize Shiva's point and urge for 
some kind of summary to be drafted if possible ? Apart from a select number of 
people at ICANN who follow the IETF process first-hand, very few are aware of 
the great progress that has been made. In the last ICANN Sydney conference, 
questions were asked at the GNSO but also at the GAC and nobody had 
authoritative answers. The response was more among the lines of "we'll put 
together a working group to find that out" rather than a direct pointer to a 
document. Time consuming, but also frustrating, to say the least...</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Is this something that's workable?</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Kind regards,</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Olivier</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>(ISOC England, but also EURALO Board :-) 
)</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>-- <BR>Olivier MJ Crépin-Leblond, PhD<BR><A 
href="http://www.gih.com/ocl.html">http://www.gih.com/ocl.html</A></FONT></DIV></BODY></HTML>