Dear colleagues,<br><br>1. Does this announcement of Unicode 5.2. permit to document an example on how IDNA is independent from Unicode version changes? Or should IDNA2008 to be published as conformant to UNICODE2009? <br>
<br>2. for common information <a href="http://wikidna.org/index.php?title=WG-IDNA_LC">http://wikidna.org/index.php?title=WG-IDNA_LC</a> has been updated with Andrew Sullivan&#39;s last comments and Martin Düst comments on the IAB IDN draft. We will some of ours this morning.<br>
<br>Portzambarc<br><br>------<br><br>From: <a href="mailto:announcements@unicode.org">announcements@unicode.org</a><br>
To: <a href="mailto:announcements@unicode.org">announcements@unicode.org</a><br>
Subject: [Unicode Announcement] Last Call for Unicode 5.2 Data<br><br>
The data files in the Unicode Character Database for Unicode 5.2 have <br>
been revised to include all of the authorized changes from the last UTC <br>
meeting. If you use any of the Unicode data in your implementations, <br>
please update a test version of your implementation to use those files <br>
and run your tests. If there are any showstopper bugs, please report <br>
them (using <a href="http://www.unicode.org/reporting.html%29">http://www.unicode.org/reporting.html)</a> as soon as possible.<br><br>
 From this point, the only adjustments that will be made to the data <br>
will be on the basis of showstopper bugs, including bugs uncovered in <br>
the process of updating the Unicode Collation data files for UCA 5.2.<br><br>