<br>The IDNABIS WG participants in today&#39;s meeting had a clear consensus to go forward with the mapping document that proposes a common and interoperable mapping, but does not require it for all use cases. <br><br>When the charter was written, the phrase &quot;elimination of character mapping in the protocol&quot; could legitimately have been interpreted by charter readers as &quot;no mapping standard or document&quot;.   The right thing to do is to fix the charter with approval of the IETF.  <br>
<br>In order to make this a minimal change, how about:<br><br>s/elimination of character mapping in the protocol/reduction of dependency on character mapping/<br><br>In context in the charter, this would read <br><br>   The WG will stop work and recommend that a<br>
   new charter be generated if it concludes that any of the following are<br>   necessary to meet its goals:<br><br>    [...]<br>    (iii) A change to the basic approach taken in the design team<br>   documents (Namely: independence from Unicode version and reduction of<br>
   dependency on character mapping )<br><br>I believe this is a better description of what the WG is doing and plan to take this to the IESG and IETF community.<br><br>Thanks,<br>Lisa<br>