we (IETF) should limit the number of exceptions <br>---<br>It is first, what the charter says.<br>C&#39;est d&#39;abord, ce que le charter dit.<br>---<br>LB<br><br><div class="gmail_quote">2009/4/13 Patrik Fältström <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:patrik@frobbit.se">patrik@frobbit.se</a>&gt;</span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div><div></div><div class="h5">On 13 apr 2009, at 06.38, Vint Cerf wrote:<br>
<br>
&gt; U+0640 ( ‎ـ‎ ) ARABIC TATWEEL (aka kashida)<br>
&gt;<br>
&gt; the overwhelming consensus on this character is to make it<br>
&gt; disallowed at protocol level.<br>
&gt;<br>
&gt; Patrik,<br>
&gt;<br>
&gt; can this be done without serious damage to the philosophy behind the<br>
&gt; construction of TABLES?<br>
<br>
</div></div>It is today PVALID (as it matches rule A), so it will be added as an<br>
exception to the Exception table.<br>
<br>
This is what the Exception table is designed for, so it does not<br>
damage the philosophy (more than the fact that we (IETF) should limit<br>
the number of exceptions I think -- and trust what UTC has said about<br>
the various codepoints).<br>
<font color="#888888"><br>
    Patrik<br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
Idna-update mailing list<br>
<a href="mailto:Idna-update@alvestrand.no">Idna-update@alvestrand.no</a><br>
<a href="http://www.alvestrand.no/mailman/listinfo/idna-update" target="_blank">http://www.alvestrand.no/mailman/listinfo/idna-update</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>LB<br>