Good approximation of what will be
included in the Agenda of next Telechat (2006-01-05).
Updated
18:2:21 EDT, December 29, 2005
Reviews should focus on these questions: "Is this document a
reasonable basis on which to build the salient part of the Internet
infrastructure? If not, what changes would make it so?"
|
2.1 WG Submissions |
||||||
|
2.1.1 New Item |
||||||
|
Area |
Date |
|||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
SEC |
Attribute Certificate Policies extension (Proposed Standard) - 1 of 4 |
||||||
Token: |
|||||||
Reviewer: |
Spencer Dawkins |
||||||
|
|
||||||
TSV |
Connection-Oriented Media Transport over the Transport Layer Security (TLS) Protocol in the Session Description Protocol (SDP) (Proposed Standard) - 2 of 4 |
||||||
Note: PROTO shepherd Colin Perkins csp@csperkins.org |
|||||||
Token: |
|||||||
Reviewer: |
Scott Brim (already reviewed for LC) |
||||||
|
|
||||||
OPS |
Dec 22 |
Fibre-Channel Name Server MIB (Proposed Standard) - 3 of 4 |
|||||
Token: |
|||||||
Reviewer: |
John Loughney (reviewed -04 for LC) |
||||||
|
|
||||||
OPS |
Dec 22 |
Fibre Channel Fabric Address Manager MIB (Proposed Standard) - 4 of 4 |
|||||
Token: |
|||||||
Reviewer: |
John Loughney (already reviewed for LC) |
||||||
|
|
||||||
2.1.2 Returning Item |
|||||||
2.2 Individual Submissions |
|||||||
|
2.2.1 New Item |
||||||
|
3.1 WG SubmissionsReviews should focus on these questions: "Is this document a reasonable |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
3.1.1 New Item |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Area |
Date |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
TSV |
Implementing an Emergency Telecommunications Service for Real Time Services in the Internet Protocol Suite (Informational) - 1 of 2 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Token: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Reviewer: |
Avri Doria |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
TSV |
Requirements for Consent-Based Communications in the Session Initiation Protocol (SIP) (Informational) - 2 of 2 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Note: PROTO shepherd Rohan Mahy rohan@ekabal.com |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Token: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Reviewer: |
Elwyn Davies |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3.1.2 Returning Item |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3.2 Individual Submissions Via ADReviews should focus on these questions: "Is this document a reasonable |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
3.2.1 New Item |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Area |
Date |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
GEN |
MTU and Fragmentation Issues with In-the-Network Tunneling (Informational) - 1 of 3 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
draft-savola-mtufrag-network-tunneling-05.txt [Open Web Ballot] |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Note: Pekka says that it is ready, and that I should review the int-area discussions, particularly Joe's objection. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Token: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Reviewer: |
Harald Alvestrand |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
SEC |
The AES-CMAC Algorithm (Informational) - 2 of 3 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Token: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Reviewer: |
Joel Halpern |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
TSV |
Session Initiation Protocol (SIP) URIs for Applications such as Voicemail and Interactive Voice Response (IVR) (Informational) - 3 of 3 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Token: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Reviewer: |
Scott Brim |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3.2.2 Returning Item |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Area |
Date |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
TSV |
Real-Time Facsimile (T.38) - audio/t38 MIME Sub-type Registration (Historic) - 1 of 1 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Note: Last Called to Historic for the same reason audio/t140c was - allow registration of a "legacy" because of the way SDP uses these registrations, but make sure this is not a precedent in any way. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Token: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Reviewer: |
Spencer Dawkins |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3.3 Individual Submissions Via RFC EditorThe IESG will use RFC 3932 responses: 1) The IESG has not |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
3.3.1 New Item |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Area |
Date |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
INT |
PPP Over Ethernet (PPPoE) Extensions for Credit Flow and Link Metrics (Informational) - 1 of 1 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Token: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Reviewer: |
Elwyn Davies |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3.3.2 Returning Item |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||